<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-90/2017

(уг.дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 06 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., 

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Моисеенко А.А., 

подсудимых - ФИО8, ФИО9,

защитников - адвокатов Факеевой В.И., Маринчука С.П., 

предоставивших суду удостоверения и ордера, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 с целью заготовки дровяной и деловой древесины, действуя от имени ФИО1, заключил с Управлением лесами правительства ЕАО договора № от 13.01.2017 и № от 13.01.2017 купли-продажи лесных насаждений, согласно которым приобретал в общей сложности 60 м3 ликвидной древесины породы лиственница, заготовку которой мог осуществлять на деляне №, расположенной в 

<

адрес>.

Также ФИО8 с целью заготовки дровяной и деловой древесины, действуя от имени ФИО2 и ФИО3, заключил с Управлением лесами правительства ЕАО договоры № от 06.02.2017, № от 06.02.2017 и № от 06.02.2017 купли-продажи лесных насаждений, согласно которым приобретал в общей сложности 97 м3 ликвидной древесины породы лиственница, заготовку которой мог осуществлять на деляне №, расположенной в 

<

адрес>.

20.01.2017, ФИО8 в составе бригады, куда так же входил ФИО9, приступил, в соответствии с заключенными договорами, к заготовке дровяной и деловой древесины на деляне №, расположенной в 

<

адрес>.

06.02.2017 ФИО8 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на деляне №, расположенной в 

<

адрес>, на предложение ФИО9 осуществить незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, за границами отведенной деляны №, расположенной в 

<

адрес>, умышленно из корыстной заинтересованности, ответил согласием, тем самым ФИО8 и ФИО9, в указанный период времени, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на осуществление совместной незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. При этом остальным членам бригады, в целях сокрытия совершаемого преступления ФИО8 и ФИО9 сообщили, о том, что якобы произвели доотвод деляны и могут дополнительно заготовить 35 м3 древесины, за границами отведенной деляны №, расположенной в 

<

адрес>, то есть ввели в заблуждение относительно законности своих действий по осуществлению рубки лесных насаждений. 

После чего ФИО8, в период времени с 14 часов 00 минут 06.02.2017 по 17 часов 00 минут 10.02.2017, реализуя совместный преступный умысел с ФИО9, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея разрешения на рубку деревьев и заготовку древесины за пределами отведенной деляны, совместно с ФИО9, при помощи находившихся при них двух бензопил марки «

<

марка>» серийный номер № и серийный номер №, за границами деляны, обозначенными 1, 2 и 3 деляночными столбами, находясь в 

<

адрес>, то есть на землях, отнесенных к категории земель лесного фонда, осуществили незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы дуб объемом 0,12 м3, 66 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 52,61 м3.

В результате противоправных совместных действий ФИО9 и ФИО8, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, Российской Федерации в лице Управления лесами правительства Еврейской автономной области от незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы дуб объемом 0.12 м3 причинен материальный ущерб на сумму 5383 рублей, 66 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 52,61 м3 причинен материальный ущерб на сумму 279 553 рублей. Общая сумма ущерба составила 284 936 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО8 и ФИО9 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО8 и ФИО9 после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые ФИО8 и ФИО9 поддержали данное ходатайство. 

Защитники Факеева В.И. и Маринчук С.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Гражданский иск им не заявлен, так как причиненный ущерб в сумме 284 936 рублей в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО8 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно им, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО8 и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением. Подсудимый ФИО9 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО8 и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 260 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. 

Суд считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

Согласно справке ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО8 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно справке ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО9 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Поведение подсудимых не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимых ФИО8, ФИО9 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния. 

Действия ФИО8 подлежат квалификации по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, полное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание ФИО8, ФИО9 обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенных к категории тяжких преступлений против экологии, обстоятельства его совершения, личность ФИО8, который не работает, участковым инспектором характеризуется положительно, как лицо оказывающее помощь сельчанам в организации общественных мероприятий, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его, сведения о личности подсудимого, согласно общественной характеристике ФИО8 принимает активное участие в жизни села, не конфликтен, оказывает помощь соседям, оказывает помощь Дому Культуры в организации мероприятий, ранее не судим, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, а именно: совершение преступления в сфере лесопользования, рубки лесных насаждений, их заготовки, учитывая то, что указанный вид деятельности не является для подсудимого основным источником дохода, поскольку он занимается сельским хозяйством, суд считает возможным применить к подсудимому дополнительный вид наказания, связанный с лишением его права заниматься деятельностью в сфере заготовки леса. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, учитывая материальное положение подсудимого ФИО8, считает возможным не применять.

Определяя вид и размер наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против экологии, обстоятельства его совершения, личность ФИО9, который не работает, участковым инспектором характеризуется положительно, как лицо оказывающее помощь сельчанам в организации общественных мероприятий, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его, сведения о личности подсудимого, согласно общественной характеристике ФИО9 принимает активное участие в жизни села, не конфликтен, оказывает помощь соседям, оказывает помощь Дому Культуры в организации мероприятий, не судим, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, а именно: совершение преступления в сфере лесопользования, рубки лесных насаждений, их заготовки, учитывая то, что указанный вид деятельности не является для подсудимого основным источником дохода, поскольку подсудимый ФИО9 занимается сельским хозяйством, суд считает возможным применить к подсудимому дополнительный вид наказания, связанный с лишением его права заниматься деятельностью в сфере заготовки леса. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, учитывая материальное положение подсудимого ФИО9, считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для обоих подсудимых суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО8, ФИО9 и предотвращения совершения ими новых противоправных деяний, суд, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на них исполнение обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 130 бревен деревьев породы лиственница подлежат конфискации в доход государства, согласно постановлению суда переданы на реализацию в уполномоченный орган, 

- автомобиль марки «

<

марка>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, вернуть по принадлежности,

- автомобиль марки «

<

марка>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, вернуть по принадлежности;

- прицеп регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, вернуть по принадлежности,

- трактор модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, вернуть по принадлежности;

- 27 спилов с пней с деревьев породы лиственница, 1 спил с пня дерева породы дуб, 6 спилов с комлевых частей стволов деревьев породы лиственница, 1 спил с комлевой части ствола дерева породы дуб - уничтожить.

- договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.01.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.01.2017 с приложениями к нему - вернуть по принадлежности;

- доверенность на имя ФИО8 от 28.11.16., сопроводительное письмо от 13.03.2017 №, постановление от 06.03.2017 по делу №, распечатку платежного поручения № от 03.03.2017, копию извещения от 17.02.2017 №, копию протокола № об административном правонарушении от 08.02.2017, копию паспорта на имя ФИО9, копию расчета ущерба от незаконной рубки в 

<

адрес> от 08.02.2017, копию схемы лесонарушения, копию протокола об изъятии вещей и документов от 08.02.2017, копию ведомости перевода диаметра пней на диаметр деревьев, сопроводительное письмо от 13.03.2017 №, постановление от 06.03.2017 по делу №, распечатку платежного поручения № от 03.03.2017, копию извещения от 17.02.2017 № на добровольное возмещение ущерба, копию протокола № об административном правонарушении от 08.02.2017, копию паспорта на имя ФИО8, разрешение № от 30.01.2016, копию технологической карты деляны, расположенной в 

<

адрес>- подлежат хранению при уголовном деле;

- две бензопилы «

<

марка>» серийный номер № и серийный номер № подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, ФИО9 отменить после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Факеевой В.И. и Маринчуку С.П. участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью в сфере добычи леса и лесопользования, в том числе рубки лесных насаждений, их заготовки, трелевки, переработки, хранения, вывоза и сбыта древесины сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью в сфере добычи леса и лесопользования, в том числе рубки лесных насаждений, их заготовки, трелевки, переработки, хранения, вывоза и сбыта древесины сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 130 бревен деревьев породы лиственница подлежат конфискации в доход государства, согласно постановлению суда переданы на реализацию в уполномоченный орган, 

- автомобиль марки «

<

марка>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, вернуть по принадлежности,

- автомобиль марки «

<

марка>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, вернуть по принадлежности;

- прицеп регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, вернуть по принадлежности,

- трактор модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, вернуть по принадлежности;

- 27 спилов с пней с деревьев породы лиственница, 1 спил с пня дерева породы дуб, 6 спилов с комлевых частей стволов деревьев породы лиственница, 1 испил с комлевой части ствола дерева породы дуб - уничтожить.

- договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 06.02.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.01.2017 с приложениями к нему, договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.01.2017 с приложениями к нему - вернуть по принадлежности;

- доверенность на имя ФИО8 от 28.11.16., сопроводительное письмо от 13.03.2017 №, постановление от 06.03.2017 по делу №, распечатку платежного поручения № от 03.03.2017, копию извещения от 17.02.2017 №, копию протокола № об административном правонарушении от 08.02.2017, копию паспорта на имя ФИО9, копию расчета ущерба от незаконной рубки в 

<

адрес> от 08.02.2017, копию схемы лесонарушения, копию протокола об изъятии вещей и документов от 08.02.2017, копию ведомости перевода диаметра пней на диаметр деревьев, сопроводительное письмо от 13.03.2017 №, постановление от 06.03.2017 по делу №, распечатку платежного поручения № от 03.03.2017, копию извещения от 17.02.2017 № на добровольное возмещение ущерба, копию протокола № об административном правонарушении от 08.02.2017, копию паспорта на имя ФИО8, разрешение № от 30.01.2016, копию технологической карты деляны, расположенной в 

<

адрес>- подлежат хранению при уголовном деле;

- две бензопилы марки «

<

марка>» серийный номер № и серийный номер №, являющиеся орудием и средством совершения преступления, принадлежащие и изъятые у подсудимых ФИО8 и ФИО9, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Факеевой В.И. и Маринчуку С.П., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>