Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием прокурора Борисовой М.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10.04.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 300000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из коростных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, модель двигателя № № двигателя № № шасси №, № кузова №, серо-белого цвета, неправомерно вынес решение № 120 от 28.02.2014 г. о списании и снятии с учета вышеуказанного автомобиля марки №, на основании чего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, был подготовлен акт № о списании указанного автомобиля марки №, который ФИО2 впоследствии в нарушение ч. 2 п. 3 решения Советов депутатов муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области от 15.03.2013 г. № 316 «Об утверждении Положения «О порядке списания муниципального имущества муниципального образования Оренбургский район, относящегося к основным фондам», не подписал, на утилизацию вышеуказанный автомобиль марки № не сдал, денежные средства, предполагаемые к поступлению на расчетный счет администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от утилизации вышеуказанного автомобиля марки № указанный расчетный счет не внес, вверенное ему имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 3110, 1997 года выпуска, модель двигателя № № двигателя №, № шасси № № кузова № серо-белого цвета стоимостью 67 000 рублей, принадлежащий муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, похитил путем присвоения и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области имущественный вред в указанном размере. Также ФИО2 27.03.2015 г,. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, собственноручно подписав ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи №, согласно которому ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» передало в собственность администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в лице главы администрации ФИО2, трактор ЛТЗ-60 АВ, заводской №, номер двигателя №, номер КПП 1327929, 1999 года выпуска, то есть достоверно зная о наличии указанного имущества именно в собственности муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, неправомерно вынес решение № о списании и снятии с учета вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ, на основании чего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, был подготовлен акт № о списании вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ, который ФИО2 впоследствии в нарушение ч. 2 п. 3 решения Советов депутатов муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области от 15.03.2013г. № 316 «Об утверждении Положения «О порядке списания муниципального имущества муниципального образования Оренбургский район, относящегося к основным фондам», не подписал, на утилизацию вышеуказанный трактор ЛТЗ-60АВ не сдал, денежные средства, предполагаемые к поступлению на расчетный счет администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от утилизации вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ на указанный расчетный счет не внес, вверенное ему имущество - трактор ЛТЗ-60АВ, заводской №, номер двигателя №, номер КПП № года выпуска стоимостью 168 000 рублей 00 копеек, принадлежащий муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, похитил путем присвоения, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области имущественный вред в указанном размере. Как следует из приговора Оренбургского районного суда от 10.04.2017 года ФИО2 добровольно возмещен имущественный вред в размере 50000 рублей. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> возвращен администрации МО Архангеловский сельсовет после вступления приговора в законную силу. В остальной части имущественный ущерб, причиненный ФИО2, муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не возмещен. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района ущерб причиненный преступлением, в размере 118000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Борисова М.А. отказалась от части исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму 112 500 рублей, поскольку двигатель трактора ЛТЗ 60 АВ с серийным № возращен по принадлежности администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, а стоимость возвращенного имущества согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112500 рублей. Требования о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступлением в сумме 5500 рублей подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5500 рублей не возражал. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу приговором Оренбургского районного суда от 10.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлениях предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу нормы ст. 1080 ГПК РФ лицо, причинившие вред, отвечает перед потерпевшим. 

Так как вступившим в законную силу приговором Оренбургского районного суда установлена вина ответчика, то потерпевшая сторона обоснованно требует взыскание с причинителя вреда суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, который в силу ст. 1080 ГК РФ отвечает перед потерпевшим.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к тяжким преступлениям. 

ФИО2, являясь на основании распоряжения администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ, протокола избирательной комиссии муниципального образования Архангеловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением избирательной комиссии муниципального образования Архангеловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № главой муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, наделенный рядом полномочий согласно Уставу муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, принятого 07.12.2009 г. решением Совета депутатов муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района второго созыва № 185, в том числе без доверенности действовать от имени сельсовета; издавать в пределах своих полномочий правовые акты, а так же на основании п. 1 ст. 30 Устава являясь одновременно главой администрации сельсовета и осуществляя руководство администрацией сельсовета на принципах единоначалия, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, каждый раз находясь на своем рабочем месте в администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: 

- 28.02.2014 г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии в собственности администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области автомобиля марки № года выпуска, модель двигателя № № двигателя № № шасси №, № кузова № серо-белого цвета, неправомерно вынес решение № от 28.02.2014г. о списании и снятии с учета вышеуказанного автомобиля марки №, на основании чего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, был подготовлен акт № о списании указанного автомобиля марки №, который ФИО2 впоследствии в нарушение ч. 2 п. 3 решения Советов депутатов муниципального образования 

<

адрес> от 15.03.2013г. № «Об утверждении Положения «О порядке списания муниципального имущества муниципального образования 

<

адрес>, относящегося к основным фондам», не подписал, на утилизацию вышеуказанный автомобиль марки ГАЗ 3110 не сдал, денежные средства, предполагаемые к поступлению на расчетный счет администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от утилизации вышеуказанного автомобиля марки ГАЗ 3110 на указанный расчетный счет не внес, вверенное ему имущество - автомобиль марки ГАЗ модели 3110, 1997 года выпуска, модель двигателя № № двигателя № № шасси №, № кузова № серо-белого цвета стоимостью 67 000 рублей, принадлежащий муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, похитил путем присвоения и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области имущественный вред в указанном размере.

- ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, собственноручно подписав ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи №, согласно которому ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» передало в собственность администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в лице главы администрации ФИО2, трактор ЛТЗ-60 АВ, заводской №, номер двигателя №, номер КПП № года выпуска, то есть достоверно зная о наличии указанного имущества именно в собственности муниципального образования Архангеловский сельсовет 

<

адрес>, неправомерно вынес решение № о списании и снятии с учета вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ, на основании чего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, был подготовлен акт № о списании вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ, который ФИО2 впоследствии в нарушение ч. 2 п. 3 решения Советов депутатов муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области от 15.03.2013г. № 316 «Об утверждении Положения «О порядке списания муниципального имущества муниципального образования Оренбургский район, относящегося к основным фондам», не подписал, на утилизацию вышеуказанный трактор ЛТЗ-60АВ не сдал, денежные средства, предполагаемые к поступлению на расчетный счет администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от утилизации вышеуказанного трактора ЛТЗ-60АВ на указанный расчетный счет не внес, вверенное ему имущество - трактор ЛТЗ-60АВ, заводской №, номер двигателя №, номер КПП № года выпуска стоимостью 168 000 рублей 00 копеек, принадлежащий муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, похитил путем присвоения, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному образованию Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области имущественный вред в указанном размере. ФИО2 с предъявленным к нему обвинением согласился в полном объеме. В результате его преступных действий причинен ущерб Российской Федерации в сумме 235 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО2 добровольно возмещен имущественный ущерб в размере 50000 рублей, так же автомобиль марки № стоимостью 67000 рублей, возвращен администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. Двигатель трактора № с серийным № № возвращен по принадлежности администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. 

Согласно отчету представленному ответчиком ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости двигателя трактора ЛТЗ 60 АВ с серийным № его стоимость составляет 112500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области отказалась от части заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступлением в сумме 112500 рублей, поскольку имущество на эту сумму им было возвращено собственнику, последствия отказа от части исковых требований предусмотренных ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ принят судом, производство в данной части прекращено определением суда от 04.08.2017 года.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб бюджету администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области причинен ФИО2, как физическим лицом с использованием своего служенного положения.

Учитывая, что обязанность по уплате задолженности перед бюджетом муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО2 не исполнена на сумму 5500 рулей (235000 рублей – 50000 рублей – 67000 рублей-112500 рублей), указанная сумма не поступила в соответствующий бюджет по вине ответчика, обстоятельств, исключающих вину лица в совершении преступления не имеется, соответственно, основания для освобождения ФИО2 от возмещения ущерба отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ущерб причиненный преступлением в размере 5500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2017 года.