1-65/2019 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 06 мая 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом врио начальника отделения МВД России по 

<

адрес> от 16.11.2018г. № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, утвержденной 09.01.2019г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21.12.2016г. N 699, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать граждан по делам и материалам, находящимся в производстве полиции; получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными правовыми актами и должностной инструкцией, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №1, находившийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, прибыл в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по вызову бармена указанного заведения для проведения разбирательства по неоплате посетителями кафе по счету. 

В ходе разбирательства по зарегистрированному вышеуказанному сообщению, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 21.02.2019г., УУП Потерпевший №1 вышел на улицу из указанного заведения и увидел, как на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположено кафе-бар «

<

данные изъяты>», один из посетителей кафе, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, - ФИО1 наносил удары по лицу другого посетителя кафе - ФИО3 С целью пресечения указанного правонарушения и исполнения возложенных на него должностных обязанностей УУП ФИО4 подбежал к ФИО1, потребовал прекратить драку, и, отстранив ФИО3 в сторону, сообщил, что ФИО1 совершены действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит доставлению в отделение полиции для разбирательства по указанному факту, и предложил последнему пройти в служебный автомобиль. Непосредственно после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, расположенного у здания кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не желая быть доставленным в отделение полиции, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, в целях воспрепятствования исполнению участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по его доставлению в отделение полиции, испытывая недовольство законными действиями последнего и не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, в момент, когда Потерпевший №1 наклонился к нему, чтобы поставить в салон служебного автомобиля его ноги, которые он отказывался самостоятельно поместить в автомобиль, с силой нанес ему один удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, сразу после чего выскочил из автомобиля, прижал Потерпевший №1 корпусом своего тела к кузову автомобилю, взялся обеими руками за концы воротника бушлата Потерпевший №1, перекрестил их в области шеи последнего, и с силой стал натягивать их в разные стороны, осуществляя удушение Потерпевший №1, перекрывая тем самым доступ кислорода в его дыхательные органы. После этого в отношении ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 В.А. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой нижней губы, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 29.03.2019г. (

<

данные изъяты>) заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с выплатой судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и обратился с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с назначением мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, устно сообщив что суть такого прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Защитник адвокат Болгов Л.В. поддержал данное ходатайство своего подзащитного, указав на то что он обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, на предварительном следствии вину полностью признавал, принёс публичное извинение потерпевшему, который его простил, таким образом он загладил причиненный вред, он ранее не судим, 

<

данные изъяты> он сможет выплатить штраф.

Участвующий в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что причиненный вред ему возмещен ФИО1 полностью, подсудимый ФИО1 принёс ему извинение и он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет, понимает последствия обращения с таким заявлением и не возражает чтобы ему назначили меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Усть-Коксинского района Кузнецов А.А. не возражал по удовлетворению заявленного ходатайства, указав, что требования законодательства, предъявленные к данному ходатайству, соблюдены, условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются и они соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Болгова Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А. не возражавших по поводу удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к следующему.

Подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ не имеется, предъявленное ему обвинение подтверждается представленными доказательствами в материалах дела. 

Согласно положений ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему преступлением вред им заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение по которому предъявлено ФИО1, имущественное положения подсудимого и его семьи, установленное в судебном заседании, что 

<

данные изъяты> возможность получения дохода. Суд считает возможным применить ч.2 ст.46 УК РФ назначив ему штраф в меньшем размере его заработной платы за один месяц.

Кроме того, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения в сумме 2520 рублей и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки суммы 2520 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в связи с заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст. 25.1 ст. 236, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей и установить ему срок для его оплаты – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по истечении которого в течении 10 дней после истечения срока установленного для его самостоятельной оплаты ему надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которого, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, ст.446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа производить в УФССП России по РА расположенному по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить, которую по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.П. Булатова