Дело № 2-822/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании платы за подключение к программе добровольного страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни») о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании денежных средств, уплаченных за подключение к Программе коллективного страхования, в размере 50 016,7 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 13.11.2017 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №139606 на срок 60 месяцев. Одновременно с ним был заключен договор страхования кредита №НПРО 1115482566. 22.01.2018 истец полностью исполнил кредитные обязательства перед банком, и досрочно погасил кредит. 09.02.2018 им было подано заявление о прекращении в программе страхования и возвращении страховой премии в размере 50 016,7 рублей, в связи с досрочным погашением кредита. Заявление ответчиками оставлено без ответа. Полагает, что его права как потребителя нарушены, в связи с чем, в его пользу также должны быть взысканы компенсация морального вреда и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В возражениях на исковое заявление указала, что одновременно с подписанием кредитного договора истец подал заявление (выразил согласие) быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика и в связи с недобровольной потерей работы, в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, заемщика. При этом, застрахованным лицом является ФИО1, страховщиком - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страхователем - ПАО «Сбербанк России». Истец своей подписью подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, сроке действия договора страхования, в том числе связанной с заключением и исполнением договора страхования, о возможности отказа от страхования и возврата уплаченной платы за подключение в случае отказа в течении 14 дней, истцу вручены копия заявления, условия участия, и памятка при наступлении неблагоприятного события. Договор о подключении к программе страхования действует с момента внесения клиентом платы и до момента заключения банком договора страхования. 13.11.2017 истец оплатил плату за подключение к Программе страхования в размере 65 353,5 рублей за весь срок страхования. Факт заключения договора страхования и перечисления страховой премии подтверждается выпиской из страхового полиса №ДСЖ-03/1711 от 17.11.2017, выпиской из реестра застрахованных лиц. Обязательства сторон по подключению к программе страхования истцом и ответчиком исполнены, договор о подключении к программе страхования прекращен заключением договора страхования от 17.01.2017 в силу ст.408 ГК РФ. В рамках программы страхования в соответствии со статьей 934 ГК РФ, Банк заключает договор страхования в качестве страхователя со страховой компанией, по которому застрахованным лицом выступает заемщик Банка, изъявивший желание участвовать в Программе страхования, страхователем - ПАО Сбербанк, страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Непосредственно истец стороной договора страхования не выступал, плательщиком страховой премии не являлся. Отношения по подключению к Программе страхования не могут рассматриваться как отношения из договора страхования, поскольку заемщик в результате подключения к Программе страхования не становится ни одной из сторон договора страхования - ни страхователем, ни страховщиком, а становится лишь застрахованным лицом. Доводы истца о наличии у него права на возврат части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, основаны на неправильном толковании условия страхования в совокупности с нормами действующего законодательства. Исполнение кредитного обязательства досрочно не прекращает возможности наступления страховых случаев, предусмотренных Заявлением на страхование и Условиями участия в Программе страхования и обязанности страховщика осуществить в пользу ФИО1 страховую выплату при наступлении такого случая в период действия договора страхования. Возможность наступления смерти застрахованного липа, повреждения его здоровья существует независимо от обязательств по кредитному договору, равно как и от всех прочих обязательств. Исходя из заявления на страхование, условий страхования, к которым присоединился истец, договор страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора, и договор страхования продолжает свое действие после прекращения кредитного договора, при этом меняется выгодоприобретатель (после полного исполнения обязательств по кредитному договору - это застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники). Доводы истца о наличии у него права на возврат части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита основаны на неправильном толковании условия страхования в совокупности с нормами действующего законодательства. Заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной платы за подключение к программе страхования, кроме случаев, если иное предусмотрено договором. Условиями страхования возврат страховой премии не предусмотрен. В виду отсутствия оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы платы за подключение к программе страхования, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и иных сумм.

Третье лицо - ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует положений из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В положениях пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3 ст.958 ГК РФ).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Из материалов дела следует, что 13.11..2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита на сумму 423 000 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно заявлению ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья, и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 13.11.2017, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. 

С условиями участия в программе страхования истец ознакомлен, с условиями согласился, в том числе с тем, что участие в программе страхования является добровольным и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; вся необходимая и существенная информация об ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое является страховщиком по договору страхования и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования истцу предоставлена, что подтверждается личной подписью истца в заявлении.

Страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России». 

Приложением к данному соглашению являются условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, применяемые в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 16.01.2017.

На основании пункта 2.1 условий участия клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг. В силу пункта 2.2 Условий участие в Программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента, предоставленного в Банк. Страховая сумма согласно Условиям участия устанавливается в рублях в отношении каждого застрахованного лица отдельно и является постоянной в течение срока действия договора страхования. Срок страхования устанавливается в отношении каждого застрахованного лица отдельно, при этом дата окончания страхования совпадает с последним днем действия договора страхования.

ФИО1 согласился оплатить сумму за подключение к Программе страхования в размере 65 353,5 рублей, что также подтверждается подписью истца о поручении в перечислении указанной суммы (61).

09.02.2018 истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с требованием о прекращении участия в Программе страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.14).

14.12.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией, в которой указал о том, что по его заявлению о прекращении участия в программе страхования и возврате страховой премии им ответ и денежные средства не получены. Поэтому просит произвести выплату за договор страхования, о готовности письменного ответа просит сообщить его представителю (л.д. 23).

Какой-либо ответ со стороны ПАО «Сбербанк России» по заявлению истца от 09.02.2018 и претензии от 14.12.2018 ФИО1 не предоставлен.

Согласно пункту 3.2.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Условия участия в программе страхования) при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно п.5.1 Условий участия в программе страхования участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении. Направление заявления по почте или с использованием других каналов связи не допускается. Данное заявление обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество, паспортные данные Клиента, а также подразделение Банка, в котором было оформлено заявление, предусмотренное п. 2.2 настоящих Условий, подпись клиента с расшифровкой, дату подписания. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком при отказе физического лица от страхования в следующих случаях:

подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий,

подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2. настоящих Условий, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

В силу положений пунктов 5.2, 5.3, 5.4 Условий участия в программе страхования четырнадцатидневный срок начинает исчисляться с даты, следующей за датой подачи Клиентом заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий. В случае если последний день четырнадцатидневного срока приходится нанерабочий (праздничный) день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В случаях, указанных в подп. 5.1.1 и 5.1.2 настоящих Условий участия в Программе страхования, осуществляется возврат денежных средств физическому лицу в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования. В случае, если возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится на условиях, отличных от указанных в подп. 5.1.1 и 5.1.2 настоящих Условий, возврат таких денежных средств и режим налогообложения осуществляется в индивидуальном порядке.

Иных случаев возврата денежных средств ни полностью, ни в части условиями не предусмотрено.

ФИО1 собственноручно и добровольно подписал заявление на страхование, был ознакомлен с условиями договора страхования и выплаты страховой премии, поставлен в известность, что возврат денежных средств при досрочном погашении кредита ни индивидуальными условиями потребительского кредита от 13.11.2017, ни заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, ни условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика не предусмотрен. Доказательств несогласия с условиями перечисленных документов, понуждения к их подписанию, лишения его возможности заключить договор на иных условиях, в том числе путем заключения договора страхования жизни с другой страховой компанией, а также нарушения иных прав, не представил.

Доводы истца о том, что договор страхования является обеспечительной мерой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из заявления ФИО1 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и Условий участия в программе страхования (пункт 3.1.2), страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

При этом в рамках услуги страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» производит страховую выплату не в силу просрочки ФИО1 по кредитному обязательству, а в силу произошедшего страхового случая независимо от того, будет ли ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

Истец имел возможность ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имел возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части участия в программе страхования. Ни в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, ни в заявлении истца об участии в программе коллективного страхования не содержится условие о необходимости обязательного страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что в момент заключения договора ФИО1 не были разъяснены условия подключения к Программе страхования, либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено. Таким образом, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором с Банком последствий было добровольным, ФИО1 имел возможность не заключать договор, однако он принял предложение банка и исполнил предложенные условия кредитного договора и участия в программе коллективного страхования, банком истцу оказана услуга в интересах и в пользу истца, за оказание которой истцом внесена плата банку. 

Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает, что условие о страховании не относится к навязыванию ПАО «Сбербанк России» приобретения дополнительной услуги, поскольку Банк не реализует услугу по страхованию. Такие условия договора с учетом положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку включение Банком в договор с заемщиком условия страхования само по себе не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без такого условия.

Достоверных и достаточных доказательств тому, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

Напротив, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается свободное волеизъявление заемщика на вступление в программу страхования, потому сумма страховой премии обоснованно включена Банком в общую стоимость кредита и указана в кредитном договоре. Кроме того, истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора с ответчиком на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией, что видно из подписанного им договора.

Доводы истца о том, что он имеет право на возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска по договору страхования.

Пункт 3.2.3 Условий участия в программе подразумевает, что при досрочном погашении задолженности Договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения Страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, действие договора личного страхования не зависит от действия кредитного договора, поскольку договор личного страхования заключен на случай наступления смерти и инвалидности, погашение кредитных обязательств на наступление данных страховых случаев повлиять не может, так как страховой случай может наступить независимо от того, погасил или нет застрахованный свои обязательства перед банком.

С учетом изложенного, в данном случае, применению подлежит абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, предусматривающий возможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования только в случаях, указанных в договоре.

Так, из положений Раздела 5 Условия участия в программе добровольного страхования жизни заемщика следует, что в случае, если банком (страхователем) договор страхования на основании заявления заемщика (застрахованного лица) со страховой компанией (страховщиком) в отношении заемщика заключен, то участие в программе страхования может быть прекращено банком досрочно на основании заявления заемщика, поданного им в банк в течение 14 дней с момента подачи заявления об участии в этой программе, либо на основании заявления, поданного по истечении 14 дней с момента подачи такого заявления в случае, если банком договор страхования со страховщиком еще не заключен, тогда возврат денежных средств производится банком (п. 5.2).

Поскольку заявление о возврате платы за подключение к программе страхования было подано ФИО1 спустя два месяца со дня заключения договора, то установленный условиями страхования срок (14 дней), в течении которого был возможен возврат денежных средств, внесенных в качестве платы за подключение к программе страхования, истцом оказался пропущен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за подключение к программе страхования, не имеется.

Требования истца о прекращении участия в программе страхования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.5.1 Условий участия в программе добровольного страхования, начиная с 16.01.2017, участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении.

С заявлением о прекращении участия в программе страхования ФИО1 обратился в банк 09.02.2018 (л.д.14).

При таких обстоятельствах, в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования Заемщика, истец имеет право на прекращение участия в Программе страхования.

Законное требование истца ФИО1 о прекращении участия в программе страхования банком не было удовлетворено, какой-либо ответ по его обращениям ПАО «Сбербанк России» не предоставлен, поэтому истец праве требовать прекращение участия в программе страхования в судебном порядке.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий банка по отказу в прекращении участия истца в программе страхования, имеются основания для взыскания с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 1 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из приведенных положений Закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом размера подлежащих взысканию сумм составляет 500 рублей (1 000 рублей х 50 %).

Правовых оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением искового заявления в части требований о прекращении участия в программе добровольного страхования и взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании платы за подключение к программе добровольного страхования, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части требований.

Прекратить участие ФИО1 в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису № ДСЖ-03/1711 от 17 ноября 2017 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части заявленные ФИО1 требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-822/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000532-47