П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания: Селезневой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Полещук А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту подвижного состава "Вагонная ремонтная компания-3", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сырорастущей березы в крупном размере на территории 

<

адрес> лесохозяйственного участка № с-з «Витебский» в квартале №, выделе №, расположенном на расстоянии 1 км 100 м в северо-западном направлении от автодороги Варламово-

<

адрес>, принадлежащих отделу лесных отношений Болотнинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ГАЗ 53 регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, приехал в лесной массив, расположенный на территории Болотнинского лесничества - 

<

адрес> лесохозяйственного участка № 

<

...> выдела № на расстоянии 1 км 100 м в северо-западном направлении от автодороги Варламово-

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «Husqvarna», привезенной с собой, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем спиливания, отделил ствол от корня части лесных насаждений - сырорастущей древесины породы «береза» в количестве 7 штук. Часть вышеуказанной древесины ФИО1 на автомобиле ГАЗ 53 регистрационный знак № регион вывез по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», из корыстных побуждений на автомобиле ГАЗ 53 регистрационный знак № регион, вновь приехал в вышеуказанный лесной массив с неосведомленными об его преступной деятельности ФИО7 и ФИО8, где с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «Береза», при помощи бензопилы марки «Husqvarna», которая находилась у него с собой, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем спиливания, отделил ствол от корня части лесных насаждений древесины породы «Береза» в количестве 6 штук. Вышеуказанную древесину ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8 начали грузить в вышеуказанный автомобиль, и был застигнут работниками отдела лесных отношений Болотнинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

В результате описанных действий ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в зеленых зонах, относящихся к категории «защитные леса», согласно ч. 2 ст. 102 Лесного Кодекса РФ - сырорастущей древесины породы «береза» в количестве 13 штук, общей кубомассой 9,17 куб.м., отделив ствол от корня до степени прекращения роста деревьев.

Согласно таксы для исчисления размера причиненного лесным насаждениям, деревьям, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взысканий при начислении стоимости древесины незаконно срубленных деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, соответственно объем незаконно срубленной ФИО1 древесины составил 9,17 м?. Согласно ставке лесных податей за древесину основных лесных пород, отпускаемых по корню, таксовая стоимость деревьев породы «Береза» средней категории крупности составляет 115 рублей 22 копейки за один кубический метр, кроме того лес, в котором были незаконно срублены деревья, согласно материалам лесоустройства 2014 года отдела лесных отношений по Болотнинскому лесничеству, относится к лесам защитной категории, а именно расположенным в зеленой зоне, соответственно размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза. Таким образом, общая стоимостью незаконно срубленных ФИО1 деревьев породы «Береза» составляет 105 657 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил отделу лесных отношений 

<

адрес> лесничества Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> имущественный вред в крупном размере, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105 657 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает слесарем по ремонту подвижного состава "Вагонная ремонтная компания-3", по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, имеющего особую значимость, как отнесенного к категории экологических преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. ч.1, 5, УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос в части вещественных доказательств. При этом, в силу ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, доходы от такого имущества, подлежат возвращению законному владельцу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу, три спила деревьев породы «Береза», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, следует уничтожить; автомобиль ГАЗ 53 г\н № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. 

<

адрес>, 7 

<

адрес>, принадлежащий ФИО9 – возвратить собственнику ФИО9; бензопилу марки «Husqvarna» принадлежащую ФИО10, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить собственнику ФИО10; телефон марки «LENOVO» переданный на хранение владельцу ФИО11 - считать возвращенным ему ж.

Учитывая Положение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», незаконно срубленная древесина в виде 2,53 куб.м. деревьев породы «Береза» в виде дров, находящихся на хранении у обвиняемого ФИО1, деревья породы «Береза» в количестве трех штук находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО12 подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три спила деревьев породы «Береза», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> - уничтожить; принадлежащий ФИО9 автомобиль ГАЗ 53 г\н № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. 

<

адрес>, 7 

<

адрес> – возвратить собственнику ФИО9; принадлежащую ФИО10 бензопилу марки «Husqvarna» находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить собственнику ФИО10; телефон марки «LENOVO» переданный на хранение владельцу ФИО11 - считать возвращенным ему же; незаконно срубленную древесину в виде 2,53 куб.м. деревьев породы «Береза» в виде дров, находящихся на хранении у обвиняемого ФИО1, деревья породы «Береза» в количестве трех штук находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО12 - передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 2244 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева