З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-381/2024

19 июня 2024 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре Галеевой О.А., 

рассмотрев гражданское дело 

<

номер изъят> по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2 и о возмещении судебных расходов,

установил

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0P

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105002,15 руб., в том числе просроченный основной долг - 89282,37 руб.; начисленные проценты - 15245,81 руб.; штрафы и неустойки - 473,97 руб.

В обоснование исковых требований АО «Альфа Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Альфа Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0P

<

номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 118000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 118000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивал. Задолженность Ответчика перед АО «Альфа Банк» составляет 105002,15 рубля, а именно просроченный основной долг 89282,37 рубля; начисленные проценты 15245,81 рубль; штрафы и неустойки 473,97 рублей.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО1.

Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец – Акционерное общество «Альфа Банк» не направил своего представителя в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - Акционерного общества «Альфа Банк».

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО3, ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, направлено ответчикам по месту их проживания заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчики в отделении почтовой связи получать не стали, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0P

<

номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 118000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 118000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес изъят> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес изъят>. 

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 105002,15 рубля, а именно просроченный основной долг 89282,37 рубля; начисленные проценты 15245,81 рубль; штрафы и неустойки 473,97 рублей. 

Расчет задолженности по кредитному соглашению проверен судом и не оспорен ответчиками. На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность перед АО «Альфа Банк» не погашена. 

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного нотариусом ФИО4 установлено, что после смерти ФИО2 наследником является супруга наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Ленинградский, 

<

адрес изъят>, которая приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес изъят> ФИО4, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

- 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> (кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры – 225667,90 рублей), кадастровый 

<

номер изъят>;

- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> (согласно заключению 

<

номер изъят>В-09-23, выданному судебным экспертом ФИО5, стоимость данного ТС составляет 63800 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли – 31900 рублей). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – ФИО3

Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследник по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Таким образом, наследник должника ФИО3, приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 677003 руб.71 коп., соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры – 225667,90 рублей. 

Данных о рыночной стоимости объекта истцом в материалы дела не представлено.

Согласно заключению 

<

номер изъят>В-09-23, выданному судебным экспертом ФИО5, рыночная стоимость данного ТС на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 63800 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли – 31900 рублей. 

Исходя из стоимости наследственного имущества заявленная истцом сумма кредитной задолженности пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает, что позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105002 руб. 15 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 необходимо отказать, поскольку последняя не принимала наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом АО «Альфа Банк» по платежному поручению 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3300,04 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0P

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 105002,15 рубля, в том числе просроченный основной долг - 89282,37 рубля; начисленные проценты - 15245,81 рублей; штрафы и неустойки - 473,97 руб., а также судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) по соглашению о кредитовании № F0P

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. кредитную задолженность в размере в размере 105002,15 рубля, в том числе просроченный основной долг - 89282,37 рубля; начисленные проценты - 15245,81 рублей; штрафы и неустойки - 473,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,04 руб., всего взыскать 108302 (сто восемь тысяч триста два) руб. 19 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 - отказать. 

Ответчики вправе подать в Саянский городской суд 

<

адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская