уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района Колесникова Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 11 дней,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 16 часов до 17 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>, в принесенный с собой пакет, незаконно, умышленно, собрал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 437,1 г. в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств. 

После этого ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, массой 437,1 г. в крупном размере, при себе перенес и стал незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства, в сарае, расположенном во дворе своей 

<

адрес>, для личного потребления путем курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое является марихуаной, массой 437,1 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу

По месту ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался. № На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. № 

Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как подсудимый на момент совершения данного преступления имеет судимость по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и судимость по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в его действиях является особо опасным, оснований для изменения категории тяжести, совершенного им преступления, на менее тяжкую не усматривается.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, который в его действиях является особо опасным, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке- правила ч.5 ст. 62 УК РФ,

Учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – марихуану массой 436,1 г. в пакете, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – марихуану массой 436,1 г. в пакете, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.