Дело № 2а-418/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 05 октября 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пермскому краю обратилась в суд к ФИО1 ФИО5 с административным иском о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 29308,39 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 ФИО6 являясь владельцем транспортного средства, в установленный законом срок не уплатил транспортный налог. Направленное в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 29180 руб., в срок до 01.12.2017, однако, в установленный срок налог должником не уплачен, в связи с чем налоговым органом на недоимку начислены пени. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом в подтверждение направления административному ответчику копии административного искового заявления представлен реестр заказной почты с датой отправки ФИО1 ФИО7.. настоящего административного искового заявления

Административному ответчику в соответствии с п. 2 ст.135 КАС РФ в срок не позднее 05.10.2018 было предложено представить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительного административного искового заявления. 

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что уже давно автомашины продал по доверенности, где они находятся он не знает, знает, что машины были арестованы приставами, за что ему неизвестно, платить налог не будет. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абзац 1 статьи 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 ФИО9 с 2007 года зарегистрирован автомобиль: КАМАЗ-35320, г/н 

<

***>; КАМАЗ354112,г/н 

<

***>; CHEVROLETLANOS г/н 

<

***>.

Налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 29180,00 руб., налоговое уведомление № 80192325 от 12.10.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017 года в адрес ответчика направлено 23.10.2017 г.

В связи с неуплатой указанного налога налоговым органом ФИО1 ФИО10 В.Н. предъявлено налоговое требование № 2867 от 18.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 29180,00 руб., пени в размере 128,39 руб. (л.д.30), направлено заказным письмом 18.01.2018 года.

Поскольку ФИО1 ФИО11 является плательщиком транспортного налога, учитывая, что сведений об уплате недоимки и начисленных за нарушение срока уплаты указанных налогов пени в добровольном порядке, административным ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1080 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской республики, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 29380,39 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской республики, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина