Дело № 2а-590/2021

07RS0003-01-2021-001219-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Броева М.М., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещения посящения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы КБР.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. решением Чегемского районного суда КБР в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Урванский», с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужден Нальчикским городским судом КБР к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с его осуждением и отправлением к месту отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР и освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. 

ФИО2 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, в связи с чем подпадает под действие ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее судимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 согласился с предъявленными ему требованиями, за исключением установления явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, полагал достаточной явку 1 раз в месяц.

Прокурор Броев М.М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 131 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в период установленного административного надзора ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приговорен к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправлительной колонии строгого режима. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также характеризующих личность административного ответчика данных, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ., а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 

запрещение выезда за пределы Кабардино – Балкарской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов