П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО2 в 01 часов 20 минут 02.02.2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, около 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции на просьбу сотрудников полиции предъявить документы и выйти из автомобиля отказался, вел себя дерзко и вызывающее, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд установил, что последний в 01 часов 20 минут 02.02.2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, около 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции на просьбу сотрудников полиции предъявить документы и выйти из автомобиля отказался, вел себя дерзко и вызывающее, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протокола об административном задержании №,

- рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф в размере 500 руб., предусмотренный санкцией ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по 

<

...> (Управление МВД России по 

<

...>), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: