Дело № 1-385-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куркиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, брак расторгнут, имеющего детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Сан Терра», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу К в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании, алиментов. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 60 часов. Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>10, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание сына, алименты на содержание несовершеннолетнего сына А без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние. Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не вставал. В воспитании сына А участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына А период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность 32 914,20 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 966 128,17 рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> К (л.д. 6)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка, и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Кл.д.9)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> по исполнительному листу о взыскании с А Д.Г. алиментов в пользу взыскателя А Г.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка К ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. (л.д.14)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32914,20 рублей; общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 966128,17 рублей. (л.д.15)

Свидетельством о рождении, согласно которому ФИО1 является К ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.19)

Показаниями законного представителя потерпевшего К данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с К, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А ФИО1 факт отцовства признает. Впоследствии она с А брак расторгли, сын проживает с ней. В 2010 она обратилась в суд с заявлением, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ФИО1 к выплате алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего А, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. На основании указанного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына А ее пользу. Алименты на содержание А А Д.Г. с момента возбуждения исполнительного производства платил не ежемесячно и не в полном объеме. Ей известно, что А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени алиментные платежи им осуществлялись не ежемесячно и не в полном объеме. Последний платеж был в феврале 2019 с его места работы, больше платежей не поступало. В воспитании и материальном содержании сына А ФИО1 участия не принимает, с сыном не общается. Договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов у нее с ФИО1 не было. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу К. на содержание сына А. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивать алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу К на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> суда о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ А Д.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>10. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. По ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен, алименты перечислялись предприятием, с ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроен, алиментные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. В настоящее время ФИО1 зарабатывает случайными заработками, его доход в месяц, с его слов, составляет около 500 рублей, поскольку состоит на иждивении у бабушки. В Центре занятости населения 

<

адрес> ФИО1, на учете как безработный не состоит, пособия по безработице не получает. Алименты на содержание сына А с момента возбуждения исполнительного производства платил не ежемесячно и не в полном объеме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовал задолженность 32 914,20 рубля. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 128,17 рублей. В действиях должника ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>.

(л.д. 31-33)

Справкой из КГКУ УСЗН «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 в службе занятости 

<

адрес> на учете не состоит, пособия по безработице не получает. (л.д.61)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, аналогичные описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем в ООО «Сан Терра», имеет среднемесячный доход 13000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГКУ УСЗН «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» с целью поиска работы. Имеет также сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сам и его родственники страдают рядом тяжелых заболеваний, нуждаются в лечении. От алиментных обязательств не отказывается, обязуется выплачивать по мере возможности. Не согласен нести расходы по оплате труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением. 

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неуплате родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: 

ФИО1, на основании судебного решения, будучи обязанным, ежемесячно, к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в К, на содержание несовершеннолетнего сына А ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 60 часов, имея умысел на неоднократное совершение неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына А, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние, так, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не вставал, в воспитании сына А участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына А период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность 32 914,20 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 966 128,17 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст подсудимого, не судимого, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительную характеристику подсудимого по месту жительства. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, поскольку судом установлено, что подсудимый должным образом не участвует в его воспитании и материальном содержании. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции уголовного закона, поскольку находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43УК РФ, с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составляют 3105 рублей, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы осужденного в судебном заседании в течение 2 дней, а также изучал материалы уголовного дела в течение 1 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела составляет 1035 рублей ( 1035 рубх 3 дня). 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным положением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить наказание К по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова