Полный текст решения изготовлен 24.03.2025

2-2027/2025

50RS0035-01-2025-000682-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в Подольский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск, в котором просит:

1. Установить факт принятия Истцом наследства.

2. Установить место открытия наследства: 

<

адрес>.

3. Признать за Истцом, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого помещения. Кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и графии по 

<

адрес> зарегистрировать ХЛ право собственности на ФИО1 жилого помещения. Кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Заявитель является сыном наследодателя и наследником всего имущества.

Заявитель не обращался к нотариусу о вступлении в наследство в срок полгода со дня смерти и ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства, нотариус разъяснил заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Место открытия наследства располагается по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о прописки наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 40, 46).

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 43).

Ответчик – представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 42, 44).

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда 

<

адрес>. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО2, ФИО4 (Л.д. 15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 14).

ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (Л.д. 24-26).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (Л.д. 16).

Согласно выписки из ЕРГН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) (Л.д. 17-20).

ФИО1 оплачиваются коммунальные и иные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> (Л.д. 22-23).

Согласно ответа на судебный запрос Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (Л.д. 49).

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, фактически наследство принял, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья Т.А. Екимова