Дело № 2-1884/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородоблэлектро» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте по адресу 

<

адрес> по факту бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Стоимость потребленной электроэнергии, определенной расчетным способом в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, и составляет 151 737 руб. 29 коп. Претензию Общества с требованием уплатить указанную сумму ответчик не исполнил. На основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1007 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 151 737 руб. 29 коп. в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 609 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за будущий период по день фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддерживая иск, пояснил, что в данном случае имело место не только самовольное подключение ответчиком к электрическим сетям, но и потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения. Самовольное подключение к электрическим сетям было произведено ответчиком путем включения рубильника и нарушения пломбы в электрощитке, установленной Обществом в ДД.ММ.ГГГГ при введении ограничения режима электропотребления. По его мнению, сам факт составления Акта неучтенном потреблении электроэнергии и подписание его ответчиком является достаточным основанием для начисления платы за бездоговорное потребление 

Ответчик ФИО2 иск Общества не признал, пояснив, что он приобрел 2 нежилых помещения по адресу 

<

адрес> с торгов, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на них. При осмотре этих помещений перед заключением договора купли-продажи электрощиток он не проверял, свет в помещениях присутствовал, о введении для прежнего владельца помещений ОАО «ГУК Великий Новгород» режима ограничения электропотребления не был осведомлен, сам пломбу в электрощитке не нарушал ввиду ее отсутствия. В течение 2-х месяцев после приобретения помещений он обратился к Ответчику и в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» для заключения договора электроснабжения. В связи с подачей заявки на заключение договора к нему явился работник Общества и составил Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, пояснив при этом, что нарушение заключается в том, что он (истец) не должен был самостоятельно включать электрический выключатель, это должен был сделать работник Общества. ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был заключен договор энергоснабжения. Приобретенные помещения он использует для хранения мебели. За период со дня составления акта ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ им израсходовано всего 4 кВт электроэнергии. Вменение ему бездоговорного потребления электроэнергии в объеме более 21 000 кВт является неправомерным.

Представитель ответчика ФИО3 иск Общества полагал не подлежащим удовлетворению по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Великого Новгорода (продавец) и победителем аукциона ФИО2 (покупатель) заключен Договор № купли-продажи 2-ух нежилых помещений площадью 149 кв.м и 20,3 кв.м, находящихся в многоквартирном жилом доме № по 

<

адрес> (л.д. 71-73).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новгородской области зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанные нежилые помещения (л.д. 50, 51).

Приобретенное помещение площадью 149 кв.м расположено на 1-ом этаже, а помещение площадью 20,3 кв.м – в подвале указанного выше дома. Помещения оснащены электросетью, технологическое присоединение находящихся в этих помещениях энергопринимающих устройств к принадлежащим Обществу электрическим сетям произведено ДД.ММ.ГГГГ по заявке предыдущего владельца помещений ООО «Управляющая компания №12/1», что подтверждается Актом № разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Общество является сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединена электросеть дома по адресу № Гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении данного объекта является ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 20-ый день после приобретения объектов недвижимости, ответчик ФИО2 обратился к гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением на заключение с ним договора энергоснабжения указанных помещений (л.д. 61). 

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Общество на переоформление документов о технологическом присоединении помещения площадью 20,3 кв.м в связи со сменой собственника. ДД.ММ.ГГГГ им подано такое же заявление в отношении помещения площадью 149 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Общество выдало ответчику Технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в пункте 6 которых указано о необходимости заключить договор с энергоснабжающей организацией ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (л.д. 66).

Также на основании заявлений ответчика ДД.ММ.ГГГГ работником Общества был произведен осмотр энергопринимающих устройств в данных помещениях, проверка прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания прибора учета 48 453 кВт (л.д. 64, 65). 

По результатам осмотра тем же работником Общества был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разделах 5 и 6 указано об осуществлении бездоговорного потребления электроэнергии и о самовольном подключении к сетям Общества по вводному кабелю АВВГ через ВВ автоматический выключатель (л.д. 9).

По расчетам Общества, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности ответчика на помещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта) и определено Обществом расчетным путем в объеме 21 555 кВт (л.д. 6). Стоимость данного объема электроэнергии исчислена Обществом в сумме 128 590 руб. 92 коп., а с учетом НДС - в сумме 151 737 руб. 29 коп.

Суд находит исковое требование Общества о взыскании с ответчика 151 737 руб. 29 коп. необоснованным исходя из следующего.

Исходя из определенного в абзаце 8 пункта 2 Основных положений понятия «бездоговорного потребления электрической энергии» действия потребителя возможно квалифицировать как бездоговорное потребление электроэнергии только при доказанности факта самовольного подключения потребителем энергопринимающих устройств к электросетям либо факта потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, либо при совокупности обоих фактов.

По мнению представителя Общества, самовольное подключение ответчиком ФИО2 находящихся в его помещениях энергопринимающих устройств к электросетям выразилось во включении им рубильника в электрическом щитке и нарушении пломбы, наложенной в ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением предыдущему потребителю ОАО «ГУК Великий Новгород» временного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спора обязанность доказать факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства возлагается на истца.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих такое противоправное поведение ответчика, Обществом не представлено.

Действительно, как усматривается из представленных Обществом документов, ввиду образования за прежним владельцем помещений ОАО «ГУК Великий Новгород» задолженности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Общество ввело полное ограничение режима электропотребления в помещениях, ныне принадлежащих ответчику, путем выключения рубильника в электрощитке и его пломбирования пломбой №, о чем составило Акт о введении ограничения режима электроснабжения, в котором зафиксировало показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в объеме 44 172 кВт (л.д. 62).

Также судом установлено, что данный режим пользователем ОАО «ГУК Великий Новгород» неоднократно нарушался, производилось самовольное подключение энергопринимающих устройств и потребление электроэнергии, что следует из зафиксированных Обществом показаний прибора учета. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии увеличился с 44 172 кВт до 45 261 кВт (л.д. 9), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - до 45 263 кВт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Обществом было повторно введено ограничение режима потребления и наложена пломба № (Акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ). 

На дату осмотра помещений по заявке ответчика ДД.ММ.ГГГГ пломба на электрощитке отсутствовала, неисправностей прибора учета не выявлено, объем потребленной электроэнергии по прибору учета составлял 48 453 кВт (л.д. 65), что свидетельствует о потреблении владельцем помещения в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии более 3 000 кВт. 

В свою очередь с учетом целей, в которых ответчик использует приобретенные помещения (хранение мебели), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев) им потреблено электроэнергии всего в объеме 4 кВт.

Судом установлено, что ни в одном из 3-х актов, составленных ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра помещений, работником Общества ФИО9 факт нарушения ФИО2 ранее установленной в электрощитке пломбы не зафиксирован (л.д. 6, 64, 65), такой факт им не был подтвержден и в судебном заседании. 

Достоверных сведений, подтверждающих наличие пломбы № на электрощитке на момент приобретения помещений ФИО2 и о его осведомленности о введении ограничения режима потребления в приобретенных помещениях, Обществом при рассмотрении дела не представлено.

В таком случае оснований для квалификации действий ответчика как самовольное подключение энергопринимающих устройств к электросетям путем включения рубильника и нарушения пломбы у Общества не имелось.

Помимо признака, связанного с самовольным подключением электроэнергии, бездоговорное потребление электроэнергии Общество связывает и с отсутствием у ФИО2 договора энергоснабжения в период с даты возникновения у того права собственности на помещения (ДД.ММ.ГГГГ) до дня составления акта (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд такого нарушения в действиях ответчика также не усматривает исходя из следующего.

Из определенного в абзаце 8 пункта 2 Основных положений понятия «бездоговорного потребления электрической энергии» следует, что в качестве бездоговорного потребления электроэнергии не может быть расценено ее потребление в отсутствие договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Иными словами, потребителю предоставляется разумный период, необходимый для заключения с поставщиком электроэнергии договора энергоснабжения, на протяжении которого отсутствие такого договора не считается нарушением порядка энергопотребления. 

Так, из пункта 39 Основных положений следует, что при отсутствии разногласий относительно условий договора и при наличии всех необходимых документов договор энергоснабжения должен быть заключен в течение 30 дней со дня получения гарантирующим поставщиком заявления потребителя.

Как указано выше, с заявлением о заключении договора энергоснабжения в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО2 обратился на 20-й день после того, как стал собственником указанных выше помещений, то есть в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Договор энергоснабжения № был подписан, его действие распространено сторонами на прошедший период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный в пункте 3 Основных положений двухмесячный срок ответчиком ФИО2 был соблюден, потребления элекроэнергии за пределами этого срока не имело места, с даты приобретения помещений ДД.ММ.ГГГГ до дня начала действия договора энергоснабжения прошло всего чуть более 1 месяца. 

При таком положении в начислении ответчику за указный период платы за бездоговорное потребление электроэнергии, значительно превышающее фактическое электропотребление, усматривается злоупотребление истцом своим правом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

По изложенным мотивам иск Общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Новгородоблэлектро» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151 737 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года.