Дело № 5-279/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-004972-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 15 октября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зарубежнова С.О., 

при секретаре Насоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал пояснив, что действительно 14 октября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт опьянения не отрицал.

Выслушав ФИО1 и исследовав в совокупности все материалы дела, прихожу к выводу, о виновности последней в инкриминируемом ей правонарушении. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, была задержан на территории 

<

адрес>. При задержании имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции потребовал от ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Однако ФИО1, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 октября 2025 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в присутствии двух понятых. 

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, рапортом полицейского по существу совершенного правонарушения, объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновной, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в срок не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О.Зарубежнова