Судья 1-ой инстанции: Матюшенко М.В. уголовное дело № 1-118/2023

Судья-докладчик: Чернецкая В.В. производство № 22-2698/2023

УИД № 91RS0010-01 -2023-000549-27 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В., 

при секретаре – Хивренко Л.В., 

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

защитника – адвоката Демьяненко О.Ю.,

осужденной – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – Красноперекопского межрайонного прокурора Павленко И.В. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> УССР, гражданка РФ, с начальным общим образованием (5 классов), не военнообязанная, не замужем, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенная, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая 23 июня 2022 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 января 2023 года условное осуждение отменено, определено следовать в колонию-поселение самостоятельно, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 мая 2023 года изменен порядок следования в колонию-поселение, направлена для отбытия наказания под конвоем, неотбытый срок наказания 3 месяца 20 дней лишения свободы, 

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Решен вопрос о процессуальных издержках. 

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Красноперекопский межрайонный прокурор Павленко И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденной и доказанность ее вины в совершении инкриминируемого преступления, вид и размер назначенного наказания, просит изменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование своих доводов указывает о том, что на момент постановления судом первой инстанции приговора по настоящему уголовному делу, ФИО1 фактически отбыто наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года в виде лишения свободы 2 месяца 10 дней (с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года), неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 20 дней лишения свободы. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей. Поскольку ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть осужденная под стражей не содержалась, а отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, выводы суда о зачете на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы периода с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года являются необоснованными и не соответствуют требованиям ст. ст. 70, 72 УК РФ, в связи с чем прокурор просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет данного периода в срок лишения свободы. В остальной части приговор просит оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. 

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: F10.24. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и его суррогатов. Синдром алкогольной зависимости 2 степени, ремиссия отсутствует, согласно выводам заключения о результатах медицинского освидетельствования № 693 от 18 мая 2023 года ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний не имеет, ранее судима.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание судом первой инстанции мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено. 

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, и назначил ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, исправление ФИО1, как и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

С учетом, неотбытого осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ, и назначил ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденной наказания, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. 

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной назначен правильно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания осужденной под стражей начиная с даты заключения под стражу и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о зачете в срок лишения свободы срока содержания ФИО1 под стражей в период с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в отношении осужденной не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в указанный период времени ФИО1 отбывала наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года, поэтому отбытое осужденной наказание по вышеуказанному приговору не подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания в связи с применением положений ст. 70 УК РФ.

Таким образом, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на зачет ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы срока содержания ФИО1 под стражей в период с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года. 

В остальной части суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для его изменения, в том числе в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют. С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя – Красноперекопского межрайонного прокурора Павленко И.В. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1, – изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы срока содержания ФИО1 под стражей в период с 04 мая 2023 года по 12 июля 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения. 

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: