Судья Сергеев Е.О. 

Дело № 22-4180/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2025 года 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С., 

с участием прокурора Хасанова Д.Р., 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Носова Д.Е. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

20 января 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5 апреля 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

26 сентября 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 октября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

14 ноября 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишении свободы, освобожденный 11 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения и органа уголовно-исполнительной системы.

Преступление совершено на территории ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по Пермского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Носов Д.Е. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснял, что не причастен к данному преступлению, какого-либо отношения к избиению осужденных из отряда №1 он не имеет, неприязненных отношений к данным осужденным у него нет, 22 сентября 2019 года в отряд №1 он не ходил, спиртные напитки не употреблял, при этом указанные показания опровергнуты не были. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство, которое было удовлетворено с учетом мнения стороны защиты, об оглашении показаний лиц, допрошенных в рамках уголовного дела №1-1/2025, где у ФИО1 и у защиты была возможность задавать допрашиваемым свидетелям вопросы, при этом в ходе судебного разбирательства протокол судебного заседания в части показаний указанных лиц не оглашался, помимо этого государственный обвинитель вышел за рамки данного ходатайства и без согласия ФИО1 и защиты приступил к оглашению показаний лиц, допрошенных в ходе следствия, однако они не допрашивались ни по настоящему делу, ни по делу №1-1/2025, а именно огласили показания обвиняемого А1., свидетелей, данных которых скрыты: С1., И1., П1., С2., чем было нарушено право на защиту ФИО1, поскольку сторона защиты была лишена возможности задавать указанным лицам вопросы. Вопреки мнению суда, указывает, что потерпевший Р1. в судебном заседании пояснил, что к ФИО1 претензий у него нет, его избивал только К1., в связи с чем от исковых требований к ФИО1 он отказался, аналогичные показания потерпевшего были даны им и при рассмотрении уголовного дела № 1-1/2025. Свидетель К2. в судебном заседании ФИО1 не узнал, описать его не смог, пояснил, что при опознании ему предоставили фотографии 12 человек, а не более 30 человек, как указано в протоколе следственного действия, что, по мнению защиты, ставит под сомнение объективность проведения следственного действия, а, следовательно, данное доказательство является недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ. Свидетель Р2. в судебном заседании допрошен не был, в показаниях данный свидетель не указал на ФИО1 как на лицо, причинившее ему побои, при опознании по фотографии мог ошибиться, поскольку очные ставки между ФИО1 и Р2. не проводились, в судебном заседании свидетель не участвовал. Полагает, что свидетели П1. и И1., как лица, якобы узнавшие ФИО1 на видеозаписи, также могли ошибиться в его опознании, поскольку видеозапись плохого качества и не пригодна для проведения габитоскопической экспертизы, при этом сам ФИО1 на видеозаписи себя не опознал. Кроме того указанные свидетели в судебном заседании допрошены не были, меры к вызову свидетелей в судебное заседании судом не принимались, однако судом в нарушение ст. 281 УК РФ без согласия сторон были оглашены показания данных свидетелей. Считает, что доводы суда о том, что показания засекреченных лиц будут оглашены судом без их вызова в судебное заседание в целях неразглашения данных об их личности и мерах безопасности, являются незаконными и необоснованными, не соответствуют ст. 281 УПК РФ, а также существенно нарушают право ФИО1 на защиту. Обращает внимание на то, что остальные свидетели по делу не подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления. Просит приговор отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основан на совокупности доказательств, добытых в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда первой инстанции.

Так, из показаний осужденного ФИО1, который не признал вину в совершении преступления, следует, что 22 сентября 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде № 8, за время отбывания наказания имел взыскания, не имел поощрений. Из отрядов №№ 7 и 8 знает осужденных К1., Я2., К3., Ш., Е1. В ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю имеется показательный отряд № 1, в котором содержались лица, осужденные по ст.ст. 131, 132, 130 УК РФ и которые осуществляют свою трудовую деятельность на объектах хозяйственного обслуживания, кто конкретно входит в данный отряд он не знает. От осужденных он узнал о наличии видео с действиями сексуального характера, после этого все осужденные пошли к отряду № 1, он какого-либо отношения к избиению осужденных из отряда № 1 не имеет, неприязненных отношений к данным осужденным у него нет. В момент событий он занимался своими личными делами, после, когда вернулся в отряд, заметил, что никого нет, после возвращения осужденных, каких-либо повреждений ни у кого не было. 

Из показаний Ш., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с марта 2018 года по ноябрь 2020 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде № 11, летом 2018 года был в отряде № 7, 22 сентября 2019 года он находился в расположении своего отряда, в это время увидел, что из отрядов №№ 7 и 8 выходят осужденные, которые направились в сторону штаба, он пошел с ними, после все осужденные направились в сторону отряда №1. Затем, войдя в корпус отряда №1, он увидел, что происходит драка. В коридоре он нанес не менее 2 ударов ногами по ноге осужденному Р1. Затем в комнате воспитательной работы отряда № 1, осужденному Б1., который выходил, он нанес 2 удара руками в область лица. Затем он нанес не менее 2 ударов руками по лицу еще одному осужденному, данные которого он не знает. Причину избиения осужденных из отряда №1 не знает, неприязненных отношений к осужденным не имеет.

М1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в 3 отряде. В период отбывания наказания ему были знакомы Ш., Я2. и ФИО1, также А1. и П2. В интернете он увидел ролик, где осужденные из отряда № 1 совершают действия сексуального характера, после 22 сентября 2019 года он находился в расположении своего отряда, никуда не уходил, знал, что другие осужденные около 200 человек ходили в отряд № 1 и избивали других осужденных. Р1. и Р2. он телесные повреждения не причинял, в беспорядках не участвовал.

Из показаний Я2., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 7, знает осужденных Ш., М1. и ФИО1, со слов осужденных узнал о совершенном в отношении осужденного С3. преступлении, в связи с чем 22 сентября 2019 года направился в отряд № 1, видел, что мебель была перебита, сам он какого-либо насилия к осужденным из отряда № 1 не применял.

К1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. 22 сентября 2019 года он вместе с К3. и Ф1. на территории отряда находились в состоянии алкогольного опьянения, после к ним подошел М2. показал видео, на котором осужденные совершают действия сексуального характера. Затем в отряд к ним зашел Л1., позвал осужденных сходить в отряд № 1. Он вместе с другими осужденными направился в сторону отряда № 1, в данном отряде видел, в том числе Л1., Ф1., Ш., Е1., А1., П2. Не отрицает факт нанесения ударов осужденным В1. и Л2., последнему также наносил удары П2. Видел, как Ф1. избивал З.

Из показаний Ф1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с 2019 по 2020 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 7, ему знакомы осужденные Е1., П2., К1. 22 сентября 2019 года осужденные ему показали видео, на котором З. и Л2., осужденные из отряда № 1, совершали действия сексуального характера в отношении осужденного С3., в связи с чем осужденные решили направиться в сторону отряда № 1, у некоторых осужденных в руках были палки. Войдя комнату отряда № 1, он увидел сломанную мебель, а также осужденных, которые причиняют друг другу побои. Он участие в драке не принимал. Затем в кабинете начальника отряда он увидел З., которому нанес 5-6 ударов по различным частям дела, и Л2., которому телесные повреждения он не причинял. После этого он вышел из территории отряда. 

П2., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в судебном заседании пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в 6 отряде. 22 сентября 2019 года в связи с совершением осужденными действий сексуального характера, он хотел переговорить с заместителем начальника колонии П3. для предотвращений подобных ситуаций. После он вместе с П3. пошел искать З. и Л2., к ним присоединились другие осужденные, в том числе Е1. и А1. Насилие к осужденным он не применял, только после узнал, что З. и Л2. были подвергнуты избиению со стороны других осужденных.

Из показаний Б2., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 6. 22 сентября 2019 года узнал, что осужденный Л2. совершил насильственные действия сексуального характера в отношении осужденного С3. из отряда № 1, увидел толпу осужденных, которые направлялись в отряд № 1, проследовал с ними, зашел в здание отряда, откуда уже выходили осужденные, ударил одного осужденного из отряда № 1, после этого со всеми осужденными пошел в карантинное отделение, затем все осужденные разошлись по отрядам. 

Из показаний А1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. Узнал, что З. и Л2. совершили действия сексуального характера в отношении осужденного С3., в связи с чем он пошел в отряд № 1, где подверг избиению З. и Л2., другим осужденным побои не наносил.

К3., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 7, находясь в данном учреждении, знал осужденного ФИО1, 22 сентября 2019 года увидел, что большое количество осужденных находятся возле локального участка отряда № 1, пошел с ними в помещение отряда № 1, где увидел разбитые стекла, после вернулся на территорию своего отряда.

Из показаний Г1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 8, ему знакомы осужденные М1. и ФИО1, 22 сентября 2019 года от других осужденных ему стало известно о том, что в отношении одного из осужденных из отряда № 1 совершены действия сексуального характера, после ему стало известно о беспорядках, произошедших в отряде № 1, сам он в отряд № 1 не ходил, насилие к осужденным не применял.

Т1., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, от других осужденных ему стало известно о том, что 22 сентября 2019 года в отряде № 1 колонии произошли беспорядки, сам он в отряд № 1 не ходил, насилие к осужденным не применял.

Потерпевший Р1. в ходе предварительного следствия пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1, ему знакомы осужденные Ш., Я2. 22 сентября 2019 года осужденными Л2. и З. в отношении осужденного С3. были совершены насильственные действия сексуального характера. Около 19 часов к воротам локального участка отряда № 1 пришла толпа осужденных отрицательной направленности из других отрядов в количестве 50-70 человек, часть из данных осужденных проникла на территорию отряда № 1, забежала в здание и подвергла избиению осужденных, находящихся в отряде. В коридоре возле секции 1 ему кто-то нанес удар ногой в область спины, он упал на пол, лицом вниз, руками закрыл лицо, ему нанесли не менее 2 ударов деревянной палкой по спине, не более 5 ударов ногами по спине, голове, рукам, ногам, удары наносили поочередно не менее 3 человек, отчего он испытал физическую боль, затем убежал. Когда он вернулся в отряд, то увидел, что помещение отряда разгромлено, сломана мебель, повсюду имелись следы крови, на следующий день он был осмотрен медицинским работником и у него были зафиксированы телесные повреждения, также за медицинской помощью обратились и другие осужденные из его отряда, в том числе Г2. и Р2. Причина избиения осужденных отряда № 1 – содействие их администрации колонии, организатором избиения осужденных отряда № 1 был Е1.

Из показаний потерпевшего Г2. следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года он вместе с осужденными Р2., К2. и Ф2. находился в своем отряде, увидел, что трое осужденных наносят удары лежащему на полу осужденному Р1., после чего эти же осужденные стали наносить удары ему, нанесли ему удары руками, ногами и деревянным табуретом по различным частям тела, чем причинили телесные повреждения, после он от Р2. узнал, что тому тоже причинили побои. Затем он увидел, что все осужденные направились в сторону карантина, в отряде № 1 была сломана мебель. После всех событий он узнал, что Л2. совершил преступление в отношении осужденного С3.

Потерпевший Р2. пояснил, что он с 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года находился на территории отряда № 1, услышал шум в коридоре, выглянул посмотреть, в этот момент ему нанесли удар деревянным табуретом по голове и плечу, не менее трех осужденных не из отряда № 1 стали наносить ему множественные удары по различным частям тела, после осужденные вышли из комнаты, затем осужденных из других отрядов вновь стали наносить удары по различным частям тела. После от других осужденных он узнал, что осужденные Л2. и З. совершили насильственные действия сексуального характера в отношении осужденного С3.

Из показаний потерпевшего П5. следует, что он с 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1, ему знакомы Р1., Г2. и Р2., 22 сентября 2019 года в отряд № 1 забежали осужденные из других отрядов, у некоторых осужденных в руках были деревянные бруски, после данные осужденные стали наносить ему множественные удары руками, ногами по различным частям тела, выбежав в коридор, его сбили с ног и снова начали наносить удары, он вышел на улицу, где другие осужденные также нанесли ему удары. Полагает, что поводом для избиения осужденных из отряда № 1 было не только совершение осужденными Л2. и З. насильственных действий сексуального характера в отношении осужденного С3., но и то обстоятельство, что осужденные из его отряда характеризуются положительно, работают на объектах хозяйственного обслуживания и сотрудничают с администрацией исправительного учреждения.

Из показаний потерпевшего В1. следует, что он с 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1, ему знакомы Л2., З., С3., Т1., К1. 22 сентября 2019 года, находясь с другими осужденными из отряда № 1 на своем участке, увидел в окно толпу осужденных из других отрядов, в руках у них были палки, после данные осужденные забежали в помещение отряда, он оказал сопротивление в частности осужденному Т1., после осужденные из других отрядов, в том числе К1., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, подвергли его избиению, нанося множественные удары руками, ногами по различным частям тела, после того как осужденные ушли он увидел других избитых осужденных из его отряда, сломанные предметы мебели, разбитое окно, после он находился на лечении. 23 сентября 2019 года ему стало известно о том, что Л2. и З. совершили преступление в отношении осужденного С3., это было заснято на видео, что и послужило поводом для избиения, однако считает, что осужденных из отряда № 1 избили не спонтанно, а заранее спланированно, поскольку осужденные из отряда № 1 работают на администрацию.

Потерпевший Б1. пояснил, что он с 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года в вечернее время в отряд № 1 забежала толпа осужденных с палками в руках, которые начали избивать осужденных из отряда № 1, ему нанесли удары по голове, от чего он потерял сознание, придя в себя, в отряде увидел, что была сломана мебель.

Из показаний потерпевшего Л2. следует, что он с 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 25 декабря 2019 года он и З. были осуждены за совершение 22 сентября 2019 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в отношении осужденного С3., о совершении данного преступления, просмотрев видео, узнали осужденные из других отрядов. 22 сентября 2019 года он вместе с осужденным З. находился в карантинном отделении, после они увидели, что возле отряда № 1 стоит толпа осужденных, среди которых были Е1., П2., А1., К1. и Т1., после они проникли в помещение, стали наносить ему и З. удары руками, ногами и предметами по различным частям тела. Полагает, что поводом совершения избиения был факт совершения им и осужденным З. преступления в отношении осужденного С3.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что он с 2013 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года в вечернее время в отряд № 1 забежала толпа осужденных, кто-то из осужденных нанес ему предметов удары в область головы, он упал и потерял сознание, очнувшись, увидел осужденных, которым были причинены телесные повреждения, была перебита мебель. Не знает в связи с чем осужденные из других отрядов подвергли избиению отряд № 1. После он узнал, что Л2. и З. было совершено преступление в отношении осужденного С3. (т. 1 л.д. 109-116).

Из показаний потерпевшего П7. следует, что он с 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года в вечернее время, находясь в расположении своего отряда вместе с другими осужденными, он увидел толпу осужденных из других отрядов, которые направлялись в отряд № 1, в руках у них были палки, среди них он узнал П2. и К1., после данные осужденные проникли в помещение и стали наносить ему удары, после он ушел в сторону промышленной зоны, вышел оттуда после того, как беспорядки закончились, видел сломанную мебель, а также осужденных, которым нанесли побои.

Из показаний потерпевшего Г3. следует, что он с июля 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года в вечернее время, находясь в расположении своего отряда вместе с другими осужденными, он увидел толпу осужденных из других отрядов, которые направлялись в отряд № 1, проникнув на территорию отряда, не менее двух осужденных нанесли ему множественные удары руками, ногами по различным частям тела, от чего он упал на пол, после все осужденные из других отрядов вышли из комнаты, он увидел осужденных, которым были причинены телесные повреждения, была сломана мебель. После ему от осужденных от отряда № 1 стало известно о совершении Л2. действий сексуального характера в отношении осужденного С3., что и послужило поводом для избиения осужденных из отряда № 1, а также то, что данные осужденные сотрудничают с администрацией колонии.

Из показаний потерпевшего З. следует, что он с августа 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 25 декабря 2019 года был осужден за совершение 22 сентября 2019 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в отношении осужденного С3., о совершении данного преступления, просмотрев видео, узнали осужденные из других отрядов. 22 сентября 2019 года в вечернее время он находился в карантинном отделении, после он увидел, что возле отряда № 1 стоит толпа осужденных, после они проникли в помещение отряда, среди осужденных он узнал П2., несколько осужденных стали наносить ему множественные удары руками, ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль. Полагает, что поводом для его избиения послужило факт совершения преступления в отношении осужденного С3., а также то, что осужденные из отряда № 1 работают на администрацию.

Свидетель И1. пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ему известно, что в отряде № 1 отбывают наказание осужденные, работающие на различных объектах хозяйственного обслуживания, к ним имеются неприязненные отношения со стороны осужденных из других отрядов, незадолго до 22 сентября 2019 года осужденные из локальных участков № 4 и № 5 распивали спиртные напитки, 22 сентября 2019 года осужденный Е1. сказал другим осужденным, что осужденных из отряда № 1 необходимо наказать, после чего собиралась толпа осужденных, среди которых был ФИО1, К1., Ш., К3., М1., Г1. и Т1., они направились в отряд № 1, где подвергли избиению осужденных из отряда № 1. Полагает, что причин для избиения осужденных не было. 

Из показаний свидетеля С2. следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде № 7. 22 сентября 2019 года в вечернее время в отряд пришли двое осужденных, которые сказали, что необходимо подвергнуть избиению осужденных из отряда № 1, после чего осужденные из других отрядов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, взяли палки и пошли в направлении локального участка отряда № 1, среди осужденных были ФИО1, К1., Б2., Я2., Т1., К3., после он узнал, что осужденные из отряда № 1 были подвергнуты избиению за то, что они сотрудничают с администрацией исправительного учреждения.

Свидетель А2. пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1, 22 сентября 2019 года в отряд № 1 забежала толпа осужденных из других отрядов, среди которых были в частности осужденные Е1., А1., П2., К1. и Г1., данные осужденные подвергли избиению осужденных из отряда № 1, в том числе осужденных В1., Л2. и З.

Из показаний свидетелей С4. и П1. следует, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, 22 сентября 2019 года на территории отряда № 1 осужденные из отрядов №№ 2, 3, 4, 5, в частности Б2., Г1., П2. избили осужденных из отряда № 1 за то, что последние сотрудничают с администрацией. 

Свидетель М4. пояснил, что с 2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 8, знает, что осужденные из отряда № 1 сотрудничают с администрацией колонии. 22 сентября 2019 года от осужденного Л3. другому осужденному пришел видеофайл, на котором совершены действия сексуального характера в отношении осужденного С3., который увидели другие осужденные, после этого осужденный А1. с осужденным Е1. сказал, что необходимо подвергнуть избиению осужденных из отряда № 1, после чего все осужденные из отряда №№ 7 и 8, в частности К1., Ш., Ф1., Т1., А1., К3., ФИО1, Е1. направились в отряд № 1, по их возращению, он узнал, что они подвергли избиению осужденных из отряда № 1 за то, что они сотрудничают с администрацией колонии и совершили преступление в отношении осужденного С3.

Из показаний свидетеля Б3. следует, что с 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 4. 22 сентября 2019 года услышал, как один осужденный позвал других осужденных избивать осужденных из отряда № 1, после видел толпу осужденных, среди которых он узнал осужденного П2., осужденные направились на территорию отряда № 1, после оттуда послышались звуки ударов и крики, позже ему стало известно о совершении осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3.

Свидетель П8. пояснил, что с апреля 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года от осужденного Л3. ему стало известно о совершении осужденными З. и Л2. действий сексуального характера в отношении осужденного С3., в этот же день около отряда № 1 увидел толпу осужденных из других отрядов, у некоторых в руках были палки, среди данных осужденных он узнал в частности К1., А1., П2., Е1., Ш. и М1., после часть осужденных забежала в здание отряда № 1, послышались звуки ломающейся мебели и крики, после осужденные направились в сторону карантина. Позже ему стало известно, что осужденные подвергли избиению В1., Г3., Г2., Р2., Р1., Л2. и З., считает, что причиной избиения осужденных отряда № 1 послужило совершение преступления в отношении осужденного С3.

Из показаний свидетелей Ф3. и К2. следует, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержались в отряде № 1. 22 сентября 2019 года в вечернее время возле отряда № 1 увидели толпу осужденных, в руках у которых были палки, после со слов П5., Ф3. узнал, что избиению были подвергнуты все осужденные из отряда № 1, в том числе В1., Ч. и Р2., также К2. видел как избивали Г2., после они узнали об избиении осужденных Л2. и З. за совершение ими преступления в отношении осужденного С3.

Свидетели М3. и Р3. пояснили, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде № 1. 22 сентября 2019 года возле отряда № 1 они увидели большое количество осужденных из локальных участков №№ 3, 4, 5, среди которых был П2., А1., Е1., у некоторых в руках были палки, осужденные проникли на участок отряда № 1, после были слышны крики и звуки ударов, с телесными повреждениями видели осужденных Р2., В1., позже им стало известно о совершении осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3., что явилось поводом для избиения осужденных из отряда № 1.

Из показаний свидетеля С5. следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде № 1, в данном отряде осужденные сотрудничают с администрацией. 22 сентября 2019 года он стал свидетелем совершения осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3., после он увидел, что возле отряда № 1 стоит толпа осужденных из других участков, среди них были Е1., П2., К3., К1., Я2., Г1. и Б2., затем указанные осужденные проникли на участок № 1, после он увидел в помещение своего отряда обломки от мебели, кровь на полу и, имевших повреждения осужденных, в частности В1. и Р2., после узнал, что также были избиты осужденные Л2. и З., считает, что осужденных из отряда № 1 избили за то, что они сотрудничают с администрацией исправительного учреждения.

Свидетели Л3., Ф2., Л4. пояснили, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержались в отряде № 1. 22 сентября 2019 года они находились в расположении своего отряда, в какой-то момент в отряд ворвались осужденные из других отрядов, среди которых был П2., А1., Е1., К1. и подвергли избиению множество осужденных из отряда № 1, в частности В1., Р1., Г2., после в помещении отряда видели сломанную мебель, следы крови, позже им стало известно об избиении осужденных Л2. и З. за совершение преступления в отношении осужденного С3.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде № 1. 22 сентября 2019 года он увидел осужденного из отряда № 1, на лице которого были ссадины и кровь, осужденный пояснил, что его избили другие осужденные, придя в расположение отряда, увидел сломанную мебель, 23 сентября 2019 года при общении с осужденным К1. узнал, что 22 сентября 2019 года осужденные из отряда № 1 были подвергнуты избиению за то, что они оказывают содействие администрации, спустя несколько дней узнал о совершении осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3.

Свидетели С6., Е2. пояснили, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, в отряде № 4. 22 сентября 2019 года они увидели большое количество осужденных, им стало известно о том, что толпа осужденных ходила в отряд № 1, где нанесли побои другим осужденным за то, что те допустили совершение действий сексуального характера в отношении одного из осужденных.

Свидетели Л5. Б4. пояснили, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. 22 сентября 2019 года каждый из них находился в расположении своего отряда, позже им стало известно, что 22 сентября 2019 года были подвергнуты избиению осужденные из отряда № 1, причину данных действий они не знают.

Свидетели Г4., П3., Т2., Я1. пояснили, что они проходили службу в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. 22 сентября 2019 года они увидели, что большое количество осужденных, среди которых были А1., Е1., П2., К1., К3. и Г1., сломав замки на разделительных воротах, направились в отряд № 1, осужденные кричали и призывали бить осужденных из отряда № 1, на требование сотрудников прекратить указанные действий осужденные не реагировали, после осужденные проникли на территорию локального участка отряда № 1, были слышны крики и звуки ударов, зайдя в помещение, они увидели сломанную мебель и осужденных, которым причинены телесные повреждения, в частности Л2., З., В1. Полагают, что факт совершения осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3. осужденные использовали как предлог начать свои противоправные действия.

Свидетель А3. пояснил, что в период с апреля 2015 года по декабрь 2019 года он проходил службу в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в должности начальника исправительного учреждения, 22 сентября 2019 года от Г4. ему стало известно о том, что толпа осужденных в количестве около 60-70 человек находятся возле отряда № 1, после по приезду в колонию, зайдя в помещение отряда № 1, а также в карантинное отделение, он увидел, что мебель сломана, узнал о том, что осужденные из отряда № 1 были подвергнуты избиению, кроме того его поставили в известность о совершении осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3., что и явилось незначительным поводом для избиения осужденных из отряда № 1, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им установлено, что осужденные отрицательной направленности из локальных участков №№ 3, 4, 5, в том числе П2. и Е1., А1. в ночь с 21 на 22 сентября 2019 года употребляли спиртные напитки, а после направились в отряд № 1, где подвергли избиению осужденных.

Из показаний свидетеля П9. – начальника лечебной части в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что 23 сентября 2019 года медицинскими работниками производился осмотр осужденных из отряда № 1, у которых были зафиксированы телесные повреждения, с их слов указанные повреждения были причинены со стороны осужденных из других отрядов, путем нанесения ударов руками, ногами, палками, причиной к этому является совершение преступления в отношении осужденного С3..

Свидетели Х1., Ю., П6. пояснили, что они проходили службу в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, 22 сентября 2019 года у них был выходной, 23 сентября 2019 года они узнали, что 22 сентября 2019 года осужденными отрицательной направленности из локальных участков №№ 2, 3, 4, 5, среди которых был К1., Е1., П2., А1., Г1., М1. и К3., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, были подвергнуты избиению осужденные из отряда № 1, в частности В1., Г3., Г2. Свидетели Х1. и П6. при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили причастных к беспорядкам лиц. Считают, что причиной к этому послужило оказание содействия осужденными из отряда № 1 администрации исправительного учреждения и факт совершения преступления в отношении осужденного С3.

Из показаний свидетеля И2. – сотрудника в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что 22 сентября 2019 года он находился на суточном дежурстве в медицинской части, ему сообщили о необходимости закрыть приемное отделение лечебного учреждения, причиной послужило то, что осужденные отрицательной направленности самовольно покинули территорию своих локальных участков, пришли к зданию отряда № 1 и подвергли избиению осужденных из данного отряда, поводом их действий послужило совершение осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3.

Из показаний свидетеля П10. – сотрудника в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что 25 сентября 2019 года ему стало известно о том, что 22 сентября 2019 года осужденные со всего учреждения подвергли избиению осужденных из отряда № 1, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и с носимых видеорегистраторов он опознал осужденных К1., Е1. и П2.. Полагает, что поводом для избиения осужденных из отряда № 1 послужил факт совершения осужденными Л2. и З. насильственного преступления в отношении осужденного С3.

Свидетель С. – сотрудник в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, пояснил, что осужденные из отряда № 1 являются осужденными положительной направленности, стремятся получать поощрения, оказывают содействие колонии, в связи с чем осужденные из других отрядов называют их «красные, должностные», что и повлекло за собой 22 сентября 2019 года избиение осужденных из отряда № 1, в качестве повода было использовано совершение осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3.

Свидетель В2. – сотрудник УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, пояснил, что он проводил проверку по факту избиения 22 сентября 2019 года осужденными отрицательной направленности осужденных из отряда № 1, последними были получены телесные повреждения, поводом к этому послужило видео, на котором зафиксировано совершение осужденными Л2. и З. преступления в отношении осужденного С3., им были скопированы видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения и с носимых видеорегистраторов сотрудников исправительного учреждения.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности показаний вышеуказанных лиц и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключениями о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 23, 24 и 25 сентября 2019 года с приложениями в виде фотоизображений, докладных записок и рапортов, справкой начальника филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России П9. от 2 октября 2019 года, согласно которым в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России по Пермскому краю с телесными повреждениями различной степени тяжести обратились, в том числе осужденные: Г3., Г2., В1., П5., Ч., З., Л2., Р1., Б1., П7. и Р2.;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых при обращении за медицинской помощью 22, 23, 25 сентября 2019 года у потерпевших Б1., Ч., Г2., П5., В1., П7., Р2., Р1., Л2., З. и Г3. были зафиксированы телесные повреждения, в частности диагноз медицинской части: Г2. - закрытая травма живота, ушибы левой почки, левой ушной раковины, правой голени, левой стопы, трудоспособность временно утрачена, Р1. - кровоподтек под нижнем веком справа, Р2. - ссадины на правом ухе, кровоподтеки в области нижнего века справа, на обоих лопатках, на правом предплечье и локтевом суставе, которые следует расценивать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека жизни (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), у потерпевших В1. и Г3. помимо этого зафиксированы телесные повреждения, которые следует расценивать как легкий вред здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (пп. 8.1, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Указанные повреждения образовались от ударных и плотноскользящих воздействий твердых тупых предметов в заявленный срок, то есть вечером 22 сентября 2019 года, возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на твердую поверхность можно исключить;

- схемами расположения отряда № 1, прилегающей к нему территории и карантинного отделения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, приложенных к допросам потерпевших Ч., Г2., П7., П5., Б1., Р1., Р2., В1., Г3., З. и Л2., согласно которым потерпевшие указали места, как в отряде, так и за его пределами, где им были причинены телесные повреждения 22 сентября 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2020 года, с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено подсобное помещение банно-прачечного комбината, расположенного на территории жилой зоны ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ****. В ходе осмотра изъята деревянная палка;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен кабинет связиста, находящийся на втором этаже административного здания, расположенного на территории жилой зоны ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. В ходе осмотра изъят телевизор марки «PHILIPS», на котором обнаружены повреждения и следы пятен бурого цвета, похожего на кровь;

- протоколом выемки от 27 ноября 2019 года и осмотра предметов от 3 марта 2020 года, с фототаблицами, согласно которым была изъята и в дальнейшем осмотрена деревянная вешалка, которая имеет повреждения в виде сколов, кроме того осмотрен телевизор марки «PHILIPS», на котором имеются следы пятен бурого цвета, похожего на кровь, деревянная палка, зафиксировано ее внешние признаки;

- заключением эксперта № 694/05-1/20-10 от 26 марта 2020 года, согласно выводам которой на представленной деревянной вешалке и телевизоре марки «PHILIPS», имеют повреждения, образовавшиеся от применения силы, а именно при неоднократных ударах различными частями вешалки и телевизора по твердым предметам, в том числе участкам тела человека, в частности телевизором при нанесении ударов о голову потерпевшего В1., также на телевизоре обнаружены следы пятен бурого цвета, похожего на кровь;

- заключением эксперта № 424 от 15 июля 2020 года, согласно выводам которой на деревянной палке и вешалке обнаружены три следа рук, их принадлежность не установлена, на телевизоре марки «PHILIPS» обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего В1.;

- протоколами выемки от 24 марта 2020 года и осмотра предметов от 30 марта 2020 года, 4 апреля 2020 года, 6 и 7 мая 2020 года, с фототаблицами, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также с носимых видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю за период с 19 по 22 сентября 2019 года, на которых зафиксировано, как 22 сентября 2019 года группа осужденных направляется в отряд № 1, у некоторых осужденных в руках предметы, похожие на палки и бруски, они забегают на территорию участка и заходят в здание отряда, после чего из здания отряда № 1 слышны крики и звуки ударов, после все осужденные выходят из здания;

- протоколами осмотра предметов от 19, 20, 22 и 29 мая 2020 года, 3, 9 и 10 июля 2020 года, 5 и 13 августа 2020 года, с фототаблицами, согласно которым осмотрены видеозаписи с носимых видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 22 сентября 2019 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 24 мин, а также видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, по итогам просмотра свидетели Т2., Я1., К4., Х1., В3., П6., Г4., П3., С., П10. - сотрудники ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, опознали себя и сотрудников исправительного учреждения С7. и М5., а также осужденных П2., Е1., К1., А1., Я2., Г1. и К3., участвовавшие в избиении осужденных из отряда № 1, а также опознали осужденных Б4., Л2., З. Х2., Л4., Р1., С3., В1., которые были в указанном месте в данное время;

- протоколами осмотра предметов от 29 января 2021 года, 7 и 18 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года, с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены видеозаписи с носимых видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 22 сентября 2019 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 24 мин, а также видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, по итогам просмотра свидетели и потерпевшие опознали себя и сотрудников исправительного учреждения Г4., П3., а также осужденных П2., Е1., К1., Ш., А1., Я2., Г1., К3., Ф1., ФИО1, М1. и Б2., участвовавшие в избиении осужденных из отряда № 1, опознали осужденных Б4. и Х2., находящихся на указанном месте;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июня 2020 года, с фототаблицей, согласно которым потерпевший Р2. по фототаблице опознал в частности осужденных П2., Е1., Б2., которых он видел 22 сентября 2019 года в отряде № 1, опознал осужденных ФИО1, Я2., Н1., которые подвергли его избиению и причинили ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11 сентября 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что свидетель К2. опознал осужденных Ш., М1. и ФИО1, которые совместно 22 сентября 2019 года наносили удары осужденному Г2.;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 19 июня 2020 года и 14 января 2021 года, с фототаблицами, согласно которым потерпевший П5. опознал осужденных Я2., Б2., Н3., К8., М6., которые 22 сентября 2019 года нанесли ему побои, а также опознал осужденных М1. и Т3., которых видел 22 сентября 2019 года на территории отряда № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший Г3. опознал осужденного Г1., который 22 сентября 2019 года подверг его избиению и причинил ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которым потерпевший П7. опознал в частности осужденного К3., который 22 сентября 2019 года подверг его избиению и причинил ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым потерпевший Л2. опознал осужденных П2., Е1., Н3., Т1., Л1., Л5., Б5., которые причинили ему телесные повреждения, а также опознал осужденных С8., Я2., К9 и М7., которые совершали избиение других осужденных;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 2 июля 2020 года и 27 января 2021 года с фототаблицами, из которых следует, что потерпевший Г2. опознал осужденного Т1., который 22 сентября 2019 года находился на территории отряда № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым свидетель С5. опознал в частности осужденных Е1., К1., Я2., Г1., Б2. и К3., которых он видел 22 сентября 2019 года в вечернее время на территории локального участка и внутри здания отряда № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый К1. опознал в частности осужденных А1., П2., Е1., Л1., Я2. и Ф1., которых он видел 22 сентября 2019 года на территории локальных участков и внутри здания отряда № 1, а также карантинного отделения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которым свидетель Г4. опознал в частности осужденных А1., П2., Е1., Л1., которых он видел 22 сентября 2019 года в вечернее время на территории локальных участков и внутри здания отряда № 1, а также карантинного отделения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 2 июля 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Р3. опознал осужденного Е1., которого видел 22 сентября 2019 года на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16 июля 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что потерпевший Р1. опознал осужденных М2., Н3. и К6., которые были в момент событий, произошедших 22 сентября 2019 года на территории отряда № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю;

- протоколами проверки показаний на месте от 2 июня 2020 года, согласно которым потерпевшие Б1., К7., Ч., П5., К10., А4., Н2. и К5. указали помещения, расположенные в здании отряда № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, где им и другим осужденным были причинены телесные повреждения;

- протоколом очной ставки от 9 июня 2021 года между потерпевшим Л2. и обвиняемым П2., согласно которому потерпевший Л2. указал, что ему причинили телесные повреждения осужденные, в том числе П2., последний данные показания не подтвердил, указал, что Л2. он не избивал;

- характеристиками, справками о поощрениях и взысканиях и справками о трудоустройстве, утвержденных врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю К11. 17 апреля 2020 года, согласно которым осужденные Ч., Г2., П7., П5., Б1., Р1., Р2., В1., Г3., З. и Л2. на 22 сентября 2019 года отбывали наказание в отряде № 1 ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, характеризовались удовлетворительно, были трудоустроены на хозяйственных объектах исправительного учреждения, к труду относились добросовестно, имели поощрения, участвовали в общественной жизни отряда и колонии, посещали мероприятия воспитательного характера;

- характеристиками и справками о поощрениях и взысканиях, утвержденных врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю К11. 28 ноября 2019 года, согласно которым осужденные А1., Г1., П2. и К1., ФИО1 характеризуются отрицательно, являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности;

- приговором Соликамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2020 года, согласно которому Л2. и З. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, на которых зафиксировано как 22 сентября 2019 года к локальному участку отряда № 1 направляются поочередно осужденные, в руках у которых находятся палки, после они проникают в помещение отряда № 1, после осужденные выходят из помещения. Свидетель П1. на видеозаписи среди осужденных опознал К1., Ш., Ф1., К3., ФИО1, А1., П2.;

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, на которых зафиксировано как к локальному участку отряда № 1 направляется толпа осужденных, в руках у которых находятся палки, после они проникают в помещение отряда № 1, после осужденные выходят из помещения. Свидетель И1. на видеозаписи среди осужденных опознал К1., К3., ФИО1;

- иными доказательствами, изложенными в приговоре. 

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым вышеизложенные доказательства положены в основу приговора, а другие – показания осужденного о том, что он не находился в отряде № 1 и не применял насилия в отношении потерпевших, обоснованно отвергнуты как несостоятельные со ссылкой на конкретные доказательства.

О совершении ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, свидетельствуют показания потерпевших в ходе предварительного следствия Р1., Г2., Р2., Ч., В1., П5., П7., Б1., Г3., Л2., З., а также показания свидетелей, изложенные выше, об обстоятельствах избиения потерпевших ФИО1 и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в связи с тем, что они сотрудничали с администрацией колонии, при этом Г2. видел, как трое осужденных избивали Р1., после чего эти же осужденные стали избивать его, среди избивавших Г2. осужденных свидетель К2. опознал Ш., М1. и ФИО1, потерпевший Р2. среди избивавших его осужденных опознал ФИО1, свидетель С2. видел, как ФИО1 и иные лица, взяв палки шли в сторону локального участка № 1, свидетели П1. и И1. на видеозаписи опознали ФИО1, который заходил в отряд № 1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов – видеозаписей с камер наружного наблюдения, видеозаписей с видеорегистраторов сотрудников колонии, протоколами предъявления для опознания по фотографиям, заключениями экспертов о причинении телесных повреждений потерпевшим, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Показания вышеизложенных потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. 

Оснований полагать об оговоре ФИО1 названными лицами не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Переоценка вышеуказанных доказательств, выявление несущественных и незначительных противоречий, не отражающихся на полноте восстановленной картины произошедшего, по мнению суда апелляционной инстанции, является способом защиты ФИО1 и обусловлены необходимостью опорочить эти доказательства, а потому не могут быть признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене приговора.

К показаниям ФИО1 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство о непричастности к совершению преступления, к показаниям потерпевшего Р1. в суде первой инстанции о непричастности ФИО1 к его избиению, суд апелляционной инстанции относится критически и расценивает у ФИО1 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, как способ защиты и желание уйти от ответственности, у потерпевшего Р1. как желание помочь осужденному уйти от ответственности, поскольку данные показания опровергаются совокупность согласующихся между собой доказательств, изложенных выше. 

Таким образом, придя к выводу о доказанности виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, суд первой инстанции установил значимые по делу обстоятельства и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, правильно квалифицировав их по ч. 1 ст. 321 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе производства предварительного расследования, ни в судебном заседании не допущено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания протокола предъявления для опознания по фотографии, составленный с участием свидетеля К2. недопустимым доказательством (т. 4, л. д. 52 – 66), не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, с участием двух понятых и К2., при этом участвующие лица, в том числе К2. подписали протокол, замечаний не отразили. К показаниям свидетеля К2. в части того, что ему было предъявлено только 12 фотографий для опознания, суд апелляционной инстанции относится критически. 

Доводы защитника о нарушении права на защиту осужденного в связи с оглашением в суде первой инстанции без согласия защитника и осужденного показаний подсудимого А1., потерпевшего Р2., свидетелей С4., П1., И1., С2., суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям. 

В связи с невозможностью допроса лиц, которые находятся на СВО, документы подтверждающие факт нахождения лиц на СВО были исследованы в суде апелляционной инстанции, то суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ обоснованно огласил показания подсудимых К1., Ш., потерпевшего Р2., свидетелей Б3. и Д., И1. В суде апелляционной инстанции с согласия осужденного были оглашены показания подсудимого А1., потерпевших Г2., Ч., П7., Г3., З., свидетелей И1., С2., П1., С4., А5. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований для исключения из приговора показаний лиц, которые были оглашены в суде апелляционной инстанцией с согласия осужденного и лиц, явка которых невозможна в связи с нахождением их на СВО, при этом право на защиту осужденного не нарушено. Кроме того, в ходе предварительного следствия ходатайств о проведении с потерпевшим Р2., свидетелями С4., П1., И1., С2., очных ставок, защитником и осужденным не заявлялись. В связи с этим, отсутствие очных ставок между потерпевшим, указанными свидетелями и осужденным не свидетельствует о незаконности оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, и не является основанием для признания их недопустимыми.

Вопреки мнению адвоката, постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе мотив преступления - месть осужденным за оказание ими содействия администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе судебного разбирательства по делу не допущено. Уголовное дело рассмотрено в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст. ст. 14, 15, 16, 17 УПК РФ соблюдены.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. 

Судом в должной степени учтены сведения о личности осужденного ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел в полной мере: наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показаниям потерпевших, свидетелей, совместные и согласованные действия ФИО1 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительная их договоренность на совершение преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не признает исключительными, дающими основание для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно.

Гражданский иск потерпевшего Р1. о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, реальной возможности его возмещения осужденным, исходя из принципов разумности и справедливости. 

Вопреки доводам осужденного и защитника, в исковом заявлении Р1. просил взыскать с виновным лиц в его пользу в связи с примененным к нему насилием компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей. Суд первой инстанции установив, что ФИО1 совместно и иными лицами применил к Р1. насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему ударов по спине, голове, рукам и ногам, в результате чего Р1. были причинены телесные повреждения, обоснованно взыскал с осужденного в пользу Р1. компенсацию морального вреда. Выводы суда по разрешению указанного иска надлежащим образом мотивированы, оснований отмены приговора суда в данной части не имеется. 

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, судьбе вещественных доказательств, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность приговора, и являться основанием для его отмены, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Носова Д.Е. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись