76RS0024-01-2021-001341-65 Дело № 1-134/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Гороховой Т.И., Переверзевой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей Крипака И.И., Брежнева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», 10.08.2020 около 22 часов 00 минут пришел в помещение торгового зала магазина «Дикси» по адресу: ул.Пирогова, д.37, где в период до 22 часов 40 минут, реализуя умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал к стеллажам с выставленными в свободном доступе для реализации товарами, принадлежащими АО «Дикси Юг», с полок которых взял принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 721 рубль 66 копеек, а именно:

2 бутылки водки «Солодовая Зимняя Деревенька» емкостью 0,5 литра (ВОДКА СОЛОДОВАЯ ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА 0,5 Л 40%) стоимостью 164 рубля 28 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 328 рубля 56 копеек;

4 банки безалкогольного энергетического напитка «Драйв ми Ориджинал» емкостью 0,449 литра (НАП. Б/А ЭНЕРГ.ДРАЙВ МИ ОРИДЖИНАЛ ГАЗ. Ж/Б 0,449) стоимостью 32 рубля 15 копеек за 1 банку, на общую сумму 128 рубля 60 копеек;

1 бутылку минеральной воды «Ессентуки Целебная» емкостью 1,5 литра (ВОДА МИН. ЕССЕНТУКИ ЦЕЛЕБНАЯ П/Б 1,5 Л ОКТЯБРЬ-А) стоимостью 14 рублей 57 копеек;

яблоки красные весовые (ЯБЛОКИ КРАСНЫЕ ВЕС) стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 килограмм, весом 1 килограмм 500 грамм, на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

апельсины весовые (АПЕЛЬСИНЫ ВЕС) стоимостью 73 рубля 48 копеек за 1 килограмм, весом 1 килограмм 360 граммов, на общую сумму 99 рублей 93 копейки,- которое сложил в находящуюся при нем корзину. Продолжая реализацию умысла, ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество и не намереваясь оплачивать его стоимость, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

10.08.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут преступные действия ФИО1 по хищению имущества стали очевидны для охранника магазина «Дикси» Свидетель №2, который с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», высказал ФИО1 законное требование об остановке, выраженное словами: «Мужчина, остановитесь! Стойте!»

ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для охранника магазина, и игнорируя законное требование последнего, действуя открыто, удерживая при себе похищаемое имущество, через входную дверь покинул помещение магазина «Дикси».

Свидетель №2, понимая, что ФИО1 намерен скрыться с похищаемым имуществом, с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», выбежал за ним на улицу, где, догнав ФИО1, схватил его за руку и вновь высказал ему законное требование о возврате товара, выраженное словами: «Вы куда? Верните товар или оплатите!». ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», игнорируя законные требования охранника магазина о возврате товара, удерживая при себе похищаемое имущество, освободил руку от захвата путем рывка, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 721 рубль 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Джавоян согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, пояснив, что его фактические действия, вид, наименование, объем и стоимость похищенного имущества установлены верно, квалификацию содеянного не оспаривает. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Джавояна на предварительном следствии (л.д. 30-33, 95-97, 129-131, 232-235), из которых следует, что 10.08.2020 в течение дня он употреблял спиртные напитки, около 22 часов спиртное у него закончилось, и он решил сходить в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>, с целью совершить хищение алкогольной продукции, чтобы продолжить выпивать, а также закуски. Придя в магазин «Дикси» около 22 час. 20 мин., он прошел к отделу овощи-фрукты, где из коробок, выставленных в свободном доступе, в пакет положил несколько штук апельсинов, а также яблок. После в отделе алкогольной продукции с полки одного стеллажа взял 4 банки безалкогольного напитка емк. 0,449 л (одного наименования), а с другого - две бутылки водки емк. 0,5 л., после чего в отделе соки-воды с одного из стеллажей взял бутылку минеральной воды емк. 1,5 л. Название напитка, водки, минеральной воды не помнит, но доверяет названиям, указанным в предоставленной магазином справке, а также доверяет весу похищенного товара, указанному в справке. Все вышеперечисленное сложил в корзину и пошел в сторону кассовой зоны, чтобы покинуть магазин, не оплатив вышеуказанный товар. Оплачивать товар на кассе не собирался, т.к. у него не было денег. Он прошел кассовую зону, и, когда находился у дверей, чтобы покинуть помещение магазина, то услышал сзади себя мужской окрик: «Стой, куда пошел!» Сразу понял, что его преступные действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для сотрудников магазина. Он проигнорировал крики и, выйдя на улицу, направился в сторону ООТ «Куйбышева», где в районе ж/д полотна употребил спиртное. Не помнит, чтобы его кто-то из сотрудников магазина на улице хватал за руку, но данный факт не исключает. Участвуя в осмотре диска с файлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», видел, что на них зафиксирован факт хищения им товара, а именно: яблок, апельсинов, 4 банок напитка безалкогольного (энергетика), двух бутылок водки и бутылки минеральной воды. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Джавоян в судебном заседании подтвердил, просил им доверять.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а в совокупности следующими:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 122-124), работающего охранником ЧОП «Аллигатор», о том, что около 22 час. 20 мин. 10.08.2020, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, недалеко от кассовой зоны, он заметил мужчину кавказской внешности, возраста до 40 лет, волосы темные, имеет лысины, роста около 175 см, нормального телосложения, одет в синюю ветровку, темно-синие джинсы, темные ботинки. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него находилась корзина, в которой были яблоки, апельсины, две бутылки водки, минеральная вода и несколько банок безалкогольного напитка. Дойдя до кассовой зоны, он не остановился, а, удерживая при себе корзину с товаром, прошел ее и направился в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 побежал за мужчиной с целью остановить его, крикнул ему несколько раз: «Мужчина, остановитесь! Стойте!» Мужчина не слышать его не мог, он ускорил шаг и вышел из магазина с товаром. Свидетель выбежал следом на улицу, догнал мужчину, схватил его за руку, сказав: «Вы куда? Верните товар или оплатите!» Мужчина его проигнорировал, выдернул руку и быстрым шагом пошел в сторону ул. Индустриальной. Следом за ним Свидетель №2 не побежал, вернулся в магазин и рассказал о случившем Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-121), работающей заместителем управляющего магазином «Дикси 76410» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, о том, что 10.08.2020 около 22 час. 20 мин. находилась в торговом зале магазина недалеко от кассовой зоны, когда услышала, как охранник по имени Д. крикнул: «Мужчина, Вы куда? Остановитесь!», а затем побежал в сторону выхода из магазина за мужчиной, который был одет в синюю куртку. Мужчина был лысый, как ей удалось рассмотреть, и в руках у него была продовольственная корзина. Поняла, что в магазине совершено хищение товара. Через некоторое время Д. вернулся, пояснил, что попытался задержать мужчину, схватив за руку, но тот вырвался и ушел быстрым шагом. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 час. 21 мин. в магазин зашел мужчина, сложил в корзину апельсины, яблоки, 4 банки безалкогольного напитка, две бутылки водки, бутылку с минеральной водой, после чего с корзиной пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, его окликнул охранник магазина и пытался остановить, но мужчина с корзиной в руках, в которой находится похищенный им товар, в 22 час. 25 мин. покинул помещение магазина. О случившемся было сообщено 11.08.2020 утром менеджеру отдела по предотвращению потерь АО «Дикси Юг» Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62-64, 137-138), занимающего должность менеджера отдела по предотвращению потерь АО «Дикси Юг», согласно которым 11.08.2020 к 12 час. он приехал в магазин «Дикси 76410», расположенный по адресу: 

<

...>, с проверкой, и от заместителя управляющего магазина Свидетель №1 узнал, что 10.08.2020 около 22 час. 24 мин. совершено открытое хищение товара из торгового зала магазина неизвестным мужчиной. Он просмотрел архив видеозаписей за 10.08.2020 и слова Свидетель №1 подтвердились. После в магазине была проведена инвентаризация товара, которой установлена недостача по следующему товару: водка «Солодовая Зимняя Деревенька» емк. 0,5 л 40% закупочной стоимостью 164 руб. 28 коп. за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 328 руб. 56 коп.; напиток безалкогольный энергетический «Драйв ми Ориджинал» газированный ж/б емк. 0,449 л., закупочной стоимостью 32 руб. 15 коп. за 1 банку, в количестве 4 банок на общую сумму 128 руб. 60 коп.; вода минеральная «Ессентуки Целебная» п/б емк. 1,5 л, закупочной стоимостью 14 руб. 57 коп. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; яблоки красные весовые закупочной стоимостью 100 руб. 00 коп. за 1 кг, весом 1 кг 500 гр. на общую сумму 150 руб. 00 коп.; апельсины весовые закупочной стоимостью 73 руб. 48 коп. за 1 кг, весом 1 кг 360 гр. на общую сумму 99 руб. 93 коп.; корзина материальной ценности не представляет. Общая сумма похищенного товара составила 721 руб. 66 коп., что для АО «Дикси Юг» является незначительным ущербом. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 в органы полиции о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое около 22 час. 24 мин. 10.08.2020 совершило открытое хищение товара из торгового зала магазина «Дикси» (ул. Пирогова, 37) (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, которым зафиксировано расположение входа, кассовой зоны, торгового зала магазина (т.1 л.д.9-16).

Протоколом явки с повинной от 11.08.2020, в котором ФИО1 сообщил о том, что 10.08.2020 около 22 час. 20 мин. зашел в магазин «Дикси», по адресу: ул. Пирогова, д. 37, с целью хищения товара. В торговом зале магазина сложил в корзину две бутылки водки, два энергетика, яблоки, с которыми прошел мимо кассовых зон, подошел к двери выхода из магазина и услышал, как ему стали кричать: «Стой, куда пошел!» Не отреагировал на требование остановиться, вышел из магазина, похищенным товаром распорядился (л.д. 19-20).

Протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: ул.Пирогова, д. 37, и осмотра указанного диска, на котором имеются пять видеофайлов, на которых зафиксировано, что 10.08.2020 в 22:21:22 мужчина кавказской внешности берет корзину и проходит в торговый зал магазина в сторону отдела овощи-фрукты. Походка у мужчины «шатающаяся», неровная. Он складывает в один пакет яблоки, в другой – апельсины, и кладет пакеты в корзину, после чего отходит. В 22:23:39 указанный мужчина с корзиной идет по торговому залу, подходит к стеллажу, берет со второй полки сверху четыре банки напитка, кладет в корзину, после чего отходит от стеллажа; в 22:24:22 он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. Видно, что у него в корзине находятся яблоки, апельсины, 4 банки напитка и бутылка минеральной воды. Он берет две бутылки водки, кладет в корзину и отходит от стеллажа. В 22:25:00 этот мужчина с корзиной появляется в районе кассовой зоны, где работает одна касса. Он проходит сзади кассира, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего пропадает с обзора камеры. В 22:25:08 видно, что охранник бежит следом за мужчиной. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчина на просмотренных видеофайлах это он. Именно так он был одет в день совершения им преступления (л.д. 66-67, 81-94, 212-225).

Справкой об ущербе, актами инвентаризации товарных остатков «Дикси-76410», 

<

...> и накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары АО «Дикси Юг», согласно которым цена (без НДС) 2-х бутылок водки «Солодовая Зимняя Деревенька» 0,5 литра составляет 328 рубля 56 копеек; цена 4-х банок безалкогольного энергетического напитка «Драйв ми Ориджинал» 0,449 литра – 128 рубля 60 копеек; цена 1 бутылки минеральной воды «Ессентуки Целебная» 1,5 литра – 14 рублей 57 копеек; цена 1,5 кг яблок красных весовых – 150 рублей; цена 1,36 кг апельсинов весовых – 99 рублей 93 копейки (л.д. 69, 72-80).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Джавояна, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Подсудимый Джавоян подробно показал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления: как 10.08.2020 вынес, не оплатив, из магазина «Дикси» товар: водку, напитки, воду, яблоки, апельсины, - мужчина пытался его остановить, но он смог уйти из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Свидетель Свидетель №2 непосредственно наблюдал эти противоправные действия подсудимого, представителю потерпевшего Потерпевший №1, свидетелю Свидетель №1 о них стало известно из просмотренной видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине. Подсудимый на видеозаписях узнал себя.

Поводов для оговора подсудимого не установлено, не сообщил о таковых и Джавоян. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе заявлением о преступлении, справкой об ущербе, актами инвентаризации и накладными, протоколами явки с повинной и следственных действий: выемки, осмотра места происшествия и предметов, - исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора, поскольку они собраны уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Явка с повинной подсудимым Джавояном подтверждена в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены им в ходе допросов, протоколы которых оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника.

Показания подсудимого суд учитывает при принятии решения, поскольку они логичны, непротиворечивы, подтверждены Джавояном в суде, согласуются с иными доказательствами, а потому самооговором не являются.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения Джавояном имущества потерпевшего АО «Дикси Юг», вид, количество и стоимость похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных показаний, протоколов следственных действий и иных письменных материалов дела, в том числе справки об ущербе, актов инвентаризации, накладных.

Джавоян понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащее последнему имущество: две бутылки водки, четыре банки напитка, бутылку минеральной воды, яблоки, апельсины - с целью распоряжения им как собственным для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Он совершал хищение в присутствии охранника магазина, для которого его противоправные действия были очевидны, то есть действовал открыто.

Действия Джавояна образуют оконченный состав преступления, поскольку, пройдя мимо кассовой зоны магазина с товаром, не оплачивая его, тем самым фактически вынеся его из магазина, т.е. безвозмездно, противоправно изъяв имущество у потерпевшего, Джавоян, несмотря на действия охранника, пытавшегося его остановить, смог покинуть место преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Соответственно, он довел свой умысел до конца.

Действиями Джавояна по открытому хищению имущества АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 721 руб. 66 коп., что объективно подтверждено исследованными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 108-112), по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности.

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, которым оказывает помощь, работает разнорабочим без официального оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Администрацией 

<

данные изъяты> характеризовался посредственно. На день совершения преступления находился под административным надзором. Ранее привлекался к административной ответственности. Под наблюдением в психодиспансере не находится; находился под наблюдением в «ЯОКНБ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ», - снят с наблюдения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отсутствием сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья в виде наличия у подсудимого психического расстройства – синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких (матери, брата), в связи которым подсудимый участвует в уходе за ними.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку у Джавояна имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание Джавояну за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказания обстоятельства), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исследованные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому положения ст. 73 УК РФ суд не применяет, и наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Джавоян совершил до приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.03.2021, то окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов