Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Жоховой М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование требований истец указал, что согласно решению Останкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу « -1983/2008 ответчик денежные средства в сумме 330 153 рубля оплатил в декабре 2016 года. С 

<

дата> по 

<

дата> ответчик пользовался денежными средствами истца. На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 790 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд уменьшить сумму до 53 322 рубля 02 копейки, с учетом пропуска срока исковой давности. 

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет оплаты долга по расписке от 

<

дата>, 20 000 рублей в счет процентов за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 105 300 рублей в счет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и 4853 рубля в счет возмещения уплаченной при подаче заявления государственной пошлины ( л.д.6). 

Решение суда исполнено в декабре 2016 года.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности

На основании вышеизложенных норм права, при разрешении заявленного спора, суд исходи из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 21.10.2008г. по 

<

дата> год, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 53 322,02 руб., согласно арсчету представленному стороной ответчика, поскольку данный расчет, соответствует требованиям действующего законодательства, стороной истца не оспорен. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 322 рубля 02 копейки. 

В удовлетворении требований в сумме превышающей установленную судом отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: