Дело № 1-169/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 03 июля 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

потерпевшей К.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей К.С.А. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное в отношении ее имущества преступление, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО1 загладил причиненныйвред. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

23 марта 2019 года в период времени с 12:00 часов до 14:00 часовФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.С.А. нет дома, и она не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее К.С.А. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8C» IMEI:НОМЕР, НОМЕР, находящийся в коробке вместе с зарядным устройством в виде адаптера питания HUAWEI со шнуром USB и кратким руководством пользователя, стоимостью 12990 рублей; наушники «SonyMDREX15LPLL.AE» стоимостью 590 рублей; спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, всего похитив имущество К.С.А. на общую сумму 13580 рублей, причинив К.С.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей К.С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДАТА в АДРЕС, русским языком владеющего, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела: детализацию абонентского номера НОМЕР за период времени с 22.03.2019 до 30.04.2019 - хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья: Осташ С.И.