Уголовное дело № 1-1030/23 

/№ 12301460030001712/ 

50RS0035-01-2023-010693-44 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 ноября 2023 г. 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Синьковой М.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Б,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» незаконно приобрел три свертка с веществом массой 0,29гр, 0,20гр, 0,41гр., общей массой 0,90 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 33 минут до 07 часов 01 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: три свертка с веществом массой 0,29гр, 0,20гр, 0,41гр., общей массой 0,90 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

По ходатайству подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, наличие положительной характеристики с места жительства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел наркотики, указал на место их приобретения, предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому своего мобильного телефона, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он не судим, является потребителем наркотиков, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательных характеристик в материалах уголовного дела нет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 82-85).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Барковского, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и цель наказания будет достигнута. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не рассматривается.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до его осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ, то указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГг. ему надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) в трех пакетиках, общей массой 0,75 гр – хранить в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – возвратить ФИО1

Приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

Председательствующий: 

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА