Мировой судья Мальцева Е.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н., 

при секретаре Вдовенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 04 апреля 2019 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

- 13.10.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 (два деяния) УК РФ к 4 годам лишения свободы. 14.06.18 на основании постановления Белгородского областного суда от13.06.18 освобожден условно. Не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 11 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по постановлению от 13.06.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд –

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором мирового суда ФИО1, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на чрезмерную суровость, просил применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание, с учётом имеющихся у него заболеваний.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представитель прокуратуры просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на справедливость приговора, а осуждённый и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы.

Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.

Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств и не оспаривают фактические обстоятельства дела.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины, явку с повинной, его состояние здоровья, а отягчающими – рецидив преступлений.

Судом также учтено поведение подсудимого после совершения преступления, согласившегося на проведение дознания в сокращенной форме.

Сведения о личности также исследованы судом в полном объёме.

При вынесении приговора судом приняты во внимание – злостное уклонение от исполнения наказания в виде исправительных работ, положительная характеристика на последнего по месту отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие информации о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также факт пребывания на диспансерном учёте 

<

данные изъяты>

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, раскаяния ФИО1, его состояния здоровья, суд счел возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все вышеприведенное свидетельствует о том, что судом при назначении наказания осужденному приняты во внимание все данные, характеризующие его личность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливыми вследствие суровости оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бакшеевойх М.П. в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную и жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда в отношении ФИО1 считать вступившим в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу путём принесения жалобы (представления).

Судья А.Н. Куриленко