Дело №2а-797/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 15 июня 2018 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Моршанска Корневой Ю.В., 

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на № с установлением следующих административных ограничений: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, межмуниципальный отдел МВД России «Моршанский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца -межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила продлить ФИО1 срок нахождения под административным надзором на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть до 10 февраля 2019 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно рапортов старшего УУП МО МВД РФ «Моршанский» ФИО4 по месту проживания: 

<

адрес> ФИО1 отсутствует. Также им неоднократно проверялось место возможного пребывания ФИО1 по другим адресам. Место нахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Его фактическое пребывание неизвестно.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если административный ответчик отсутствует по месту жительства(месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 ст.54, статья 272 КАСРФ).

Поскольку административный ответчик ФИО1 отсутствует по месту жительства и место его фактического пребывания неизвестно, суд ФИО1 в качестве представителя назначил адвоката и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Пятеров И.С. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Моршанска Корневу Ю.В., полагавшую административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на № с установлением следующих административных ограничений: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден инспектором направления ОиОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным МОМВД России «Моршанский», ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая его личность, суд считает необходимым заявление межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты>, сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты>, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева