Дело №

УИД 26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Кравченко К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Алихановой Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 394589 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи «Межведомственная централизованная бухгалтерия» по адресу: 

<

адрес>, на поверхности металлического ограждения заметил сумку для ноутбука, оставленную без присмотра Потерпевший №1, после чего решил ее тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 22 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности металлического ограждения, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку для ноутбука «Aser», не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: ноутбуком торговой марки «Samsung» модели «R410 Plus» стоимостью 5000 рублей, зарядным устройством от ноутбука, не представляющим материальной ценности, проводной компьютерной мышью «Genius» стоимостью 120 рублей, флеш – накопителем «Kingston» объемом памяти 128 Гб стоимостью 850 рублей, флеш - накопителем «Smartbuy» объемом памяти 8 Гб стоимостью 370 рублей, общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 340 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред путем возврата, в ходе предварительного расследования, похищенного имущества. Подсудимый принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Давидян А.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил в полном объеме. Похищенное имущество, в ходе предварительного расследования, возвращено. Подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Алиханова Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что не будут достигнуты цели наказания.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Потерпевшая выразила свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

сумку серого цвета, ноутбук торговой марки «Samsung» модели R410 Plus, мышь компьютерную «Genius», флеш - накопитель «Smartbuy», флеш – накопитель «Kingston», зарядное устройство, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова