Дело №

УИД 03RS0003-01-2025-004235-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8785/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичной порядке и ведении банковского счета № юридический договор №00009-ML-000000064772 от 20.04.2018г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 155 440,41 рублей, сроком кредита 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение договора ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал проценты.

Между банком и ООО «Столичная Сервисная компания» 29.06.2021г. был заключен договор об уступке прав (требований) №FCD-57319-290621-513118, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

ООО «Столичная Сервисная компания» 31.01.20214г. было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату уступки права требования – 29.06.2021г. размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредиту составлял 64 415,74 рублей, который включает в себя: просроченную задолженность – 56 578,56 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 7 837,18 рублей, просроченную задолженность по комиссиям – 0 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК» мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи.

Обратившись в суд с иском, ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» просит взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичной порядке и ведении банковского счета №, юридический договор №00009-ML-000000064772 от 20.04.2018г., за период с 20.04.2018г. по 29.06.2021г. в сумме 64 415,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменные возражения относительно исковых требований, сведения о признании его несостоятельным (банкротом), на основании которых в иске просил отказать.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнения) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичной порядке и ведении банковского счета №, юридический договор №00009-ML-000000064772 от 20.04.2018г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 155 440,41 рублей, сроком кредита 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Между банком и ООО «Столичная Сервисная компания» 29.06.2021г. был заключен договор об уступке прав (требований) №FCD-57319-290621-513118, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

ООО «Столичная Сервисная компания» 31.01.20214г. было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату уступки права требования – 29.06.2021г. размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредиту составлял 64 415,74 рублей, который включает в себя: просроченную задолженность – 56 578,56 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 7 837,18 рублей, просроченную задолженность по комиссиям – 0 рублей.

Из представленного в материалы дела определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24.05.2022г. по делу №А07-17463/21 следует, что в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 вышеприведенного Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку требования истца возникли до признания его несостоятельным (банкротом) и завершении процедуры реализации имущества должника, оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02.12.2025г.

Судья Э.И. Табульдина