РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

14 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО4 , территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> – Югре,

о включении имущества в состав наследства (наследственную массу),

установил:

ФИО2 обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ФИО2, о включении в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. Также просил признать за ним как за наследником ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве на указанную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика (территориальное управление Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре), на надлежащего – ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении квартиры, нотариус отказал истцу ввиду отсутствия сведений о постановке данного недвижимого имущества на кадастровый учёт.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, третьего лица. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО5. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее сыновья – ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру в связи с тем, что договор передачи квартиры не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация города Сургута передала квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, а ФИО5 приняла бесплатно в частную собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО2 суду предоставлен оригинал справки муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Сургуте принадлежит ФИО5.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что договор передачи квартиры не был зарегистрирован в установленном законом порядке по не зависящим от истца обстоятельствам, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что право собственности на жилое помещение, которое подлежало регистрации, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО4 , территориальное управление Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о включении имущества в состав наследства (наследственную массу), подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности ФИО3 на 

<

адрес> по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО4 , территориальное управление Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о включении имущества в состав наследства (наследственную массу), – удовлетворить. 

Включить 

<

адрес>, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на 

<

адрес> расположенную по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий