Дело 2а-1847/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1, ИНН 

<

***>, с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 10 324,00 руб., по пене по налогу – 2253,42 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения за 2016г. в размере 5,00 руб., за 2018г. в размере 3,00 руб., по пене по налогу в размере 1,14 руб., в общей сумме 12 586,56 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, в адрес которой направлены уведомления о расчете налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный законодательством срок налоги не были уплачены. В связи с этим на сумму недоимки начислены пени. В адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пеней. До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены. По состоянию на дату написания заявления задолженность составила 12586,56 руб. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. 

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам. 

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что в установленный законодательством срок ФИО1 не был уплачен транспортный налог за 2018г. в размере 10 324,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения за 2016г. в размере 5,00 руб., за 2018г. в размере 3,00 руб., в связи с чем начислены пени и выставлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности по земельному налогу в размере 5,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начисленной пене в размере 0,44 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о начисленной пене за неуплату транспортного налога за 2015г. в размере 15486,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782,02 руб., о начисленной пене за неуплату транспортного налога за 2014г. в размере 14196,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214,72 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о начисленной пене за неуплату транспортного налога за 2017г. в размере 15486,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566,40 руб.; о начисленной пене за неуплату земельного налога за 2014г. в размере 5,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,38 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о начисленной пене за неуплату транспортного налога за 2017г. в размере 15486,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,69 руб.; о начисленной пене за неуплату земельного налога за 2016г. в размере 5,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,27 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по транспортному налогу за 2018г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 324,00 руб. и начисленной пене за неуплату транспортного налога за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,59 руб.; о задолженности по земельному налогу за 2018г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размер 3,00 руб. и начисленной пене за неуплату земельного налога за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 руб.

Как определено пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме, превышающей 3000 руб., может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным, как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из сумм задолженностей, указанных в требованиях, налоговый орган должен был обратиться о взыскании задолженности в судебном порядке по налогам и пеням в сумме, превышающей 3000,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3186/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника отменен. 

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в судебном порядке с административным иском, предусмотренного абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты вынесения определения об отмене судебного приказа, и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным исковым заявлением в Пермский районный суд Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инспекция обратилась в судебном порядке с административным исковым заявлением по взысканию недоимки в Пермский районный суд за пределами срока, установленного абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.286 КАС РФ, абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до дня получения судебного акта Инспекция не знала об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность подготовки и подачи административного искового заявления в установленный срок. Указанные причины пропуска срока истец просит признать уважительными.

Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением значителен (более двух месяцев), доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. 

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований (п. 8 ст. 219 КАС РФ). 

Руководствуясь статьями 290, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 10 324,00 руб., по пене по налогу – 2253,42 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения за 2016г. в размере 5,00 руб., за 2018г. в размере 3,00 руб., по пене по налгу в размере 1,14 руб., в общей сумме 12 586,56 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021г.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле Пермского районного суда

Пермского края 2а-1847/2021

УИД 59RS0008-01-2021-001921-83