Дело №2-782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 12842 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 12732 рубля 29 копеек, процентов за пользование кредитом – 109 рублей 88 копеек, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 513 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 19900 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых и полностью возвратить кредит до д.м.г.. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от д.м.г. о выдаче кредита и выпиской по текущему счету. Согласно приложению № к кредитному договору погашение кредита (основного долга) производится до 15-17 числа каждого месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга). В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. д.м.г. заемщик умер. Единственным наследником является ФИО1 По состоянию на д.м.г. задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 12842 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 12732 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по соглашению № от д.м.г. в размере 12842 рубля 17 копеек признал в полном объеме, о чём в суд было предоставлено письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Факт заключения с Ф соответствующего кредитного договора и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма задолженности Ф перед банком по состоянию на д.м.г. составляет 12842 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 12732 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 рублей 88 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. 

д.м.г. Ф умерла, о чем отделом ЗАГС Департамента ЗАГС д.м.г. составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти № от д.м.г.).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Как следует из ответа № от д.м.г. нотариуса, а также свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г., наследником к имуществу умершей Ф является сын ФИО1, в связи с чем исковые требования предъявлены к ответчику ФИО1.

В судебном заседании ответчиком признавалось, что стоимость принятого в порядке наследования имущества, расположенного по адресу: очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 513 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала задолженность по соглашению № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 12842 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 12732 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 рублей 88 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей 69 копеек, а всего 13355 (тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения составлен: 09 ноября 2018 года

Судья: Е.В. Ольховская