Судья Гамаюнов С.С. Дело 22-8186/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Килюхова С.М.,

с участием прокурора Решетняка К.В.,

заявителя ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 декабря 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года, которым взысканы с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломову С.М. в размере 119 678 рублей.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения заявителя ФИО1, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Решетняка К.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при назначении судом адвоката Ломова С.М. не было разъяснено, что затраты на участие адвоката будут возложены на самого осужденного. Отмечает, что адвокат Ломов С.М. фактически не осуществлял защиту и представление интересов осужденного, в материалах дела не имеется ни одного документа, подготовленного или представленного суду данным адвокатом. Напоминает, что на момент вынесения постановления о возмещении процессуальных издержек, приговор в законную силу не вступил. Обращает внимание, что у него отсутствуют финансовые возможности по оплате труда адвоката Ломова С.М., что подтверждается ходатайствами осужденного об изменении в отношении него меры пресечения в целях трудоустройства для обеспечения прожиточного минимума. Указывает, что он не нуждался в услугах Ломова С.М., в связи с наличием у него своих адвокатов, которые представляли его интересы в суде. Просит изменить постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года о возмещении судебных издержек, а именно: отменить взыскание с ФИО1 судебных издержек в размере 119 678 рублей.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года взысканы с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломову С.М. в размере 119 678 рублей.

Основанием для принятия такого решения судом первой инстанции послужили следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что из материалов дела следует, что размер вознаграждения адвоката Ломова С.М. за 56 дней составляет 119 678 рублей, из расчета: 2 008 рублей за 1 день участия -24.08.2023, 29.08.2023, 12.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023; из расчета 2 118 рублей за один день участия – 04.10.2023, 13.10.2023, 20.10.2023, 03.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 25.12.2023, 17.01.2024, 30.0???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������.08.2024, 22.08.2024, 28.08.2024, 05.09.2024, 12.09.2024, 19.09.2024; из расчета 2 226 рублей за один день участия –02.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 07.11.2024, 18.11.2024, 27.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 14.01.2025, 21.01.2025, 30.01.20?�?�?�?25, 11.02.2025, 27.02.2025, 27.03.2025.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 сентября 2025 года внесены исправления описок, допущенных в постановлении Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от от 16 сентября 2025 года о возмещении процессуальных издержек: читать в вводной части постановления Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.09.2025 года статью обвинения как «п. «а» ч.2 ст. 165 УК РФ».

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденный ФИО1 не ходатайствовал перед судом о назначении ему дополнительного адвоката, так как уже имел адвокатов, представлявших его интересы в ходе судебных заседаний. Также суд апелляционной инстанции указывает, что осужденный в силу отбывания меры пресечения не имеет возможности осуществлять свою трудовую деятельность, в связи с чем у него могут отсутствовать финансовые возможности для оплаты услуг адвоката Ломова С.М.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения постановления Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 сентября 2025 года о выплате процессуальных издержек, приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.03.2025 года не выступил в законную силу.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения в порядке ст.399 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Пунктом 4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусмотрено, что в результате рассмотрения материала в апелляционном порядке суд, в том числе, вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления адвоката, в их обсуждение суд апелляционной инстанции в настоящее время не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указания о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу Федерального бюджета, средства, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломову С.М. в размере 119 678 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: