УИД 36RS0024-01-2024-000530-54

Производство №2-275/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неупокоевой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк к лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников умершей ФИО3 сумму задолженности в размере 21218,58руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 836,56руб., мотивируя требования тем, что 26.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №25648, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитные средства в размере 37050р. на условиях платности под 19,9% годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2019 по 22.07.2024 образовалась просроченная задолженность; просроченный основной долг 10647,69р., просроченные проценты 10570,89р. 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Одновременно истец просил в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, считать исковые требования банка предъявленным к таким лицам. В случае участия в деле нескольких соответчиков, считать их солидарными ответчиками.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,314,393,395, 810, 811, 819 ГК РФ ( л.д.7-9). 

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело. 

Судебным протокольным определением от 19.08.2023 в качестве надлежащих ответчиков вместо наследственного имущества ФИО3 были привлечены ФИО1 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство ФИО3, обратившиеся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу. А также к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк», исходя из материалов наследственного дела и того, что банк признан кредитором в отношении умершей ФИО3 (л.д.174). 

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия и участвует в судебном заседании без представителя), 3-е лицо представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ранее от ответчиков ФИО1 и ФИО2 в суд поступили возражения на исковые требования, согласно которым каждый из ответчиков не согласен с заявленными требованиями, а также каждый из ответчиков указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, и просит применить последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске. Заявление о пропуске срока исковой давности каждым ответчиком представлено в письменной форме (л.д.194-195, 196-197). 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что 26.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №25648, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитные средства в размере 37050р. на условиях платности под 19,9% годовых, на срок 24 месяца. Согласно условиям договора количество платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежа ев размере 1 883,88руб. Платежная дата 26-го числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно). 

Истец свои обязательства по предоставлению клиенту кредитных средств исполнил в полном объеме, выдал кредитные средства (л.д.41оборот), что подтверждается выпиской по счету. Как следует из представленных истцом документов, заемщиком производилось внесение средств в погашение задолженности по кредиту, не всегда своевременно и не в полном объеме, последнее внесение средств в погашение кредитной задолженности было осуществлено 26.07.2019. (л.д.41-46). 

Согласно представленным банком сведениям, задолженность по договору от 26.01.2018 №25648 клиентом не погашена и составляет за период с 26.08.2019 по 22.07.2024 общую сумму 21218,58руб., из которой просроченный основной долг 10647,69руб., просроченные проценты 10570,89руб. (л.д.41).

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 88).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж ФИО4 находилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 Наследование имущества ФИО3 осуществлялось по завещанию и по закону.

Ответчик ФИО2 является наследником по завещанию. Наследственное имущество, наследуемое по завещанию, состоит из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 (по праву представления) и ответчик ФИО1 также являются наследниками по закону 1-ой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество, которое принадлежало ФИО3 на момент смерти.

Так, наследницей по завещанию является внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1531085,44 руб.). 

Наследниками по закону являются: супруг ФИО1 - 4/5 доли, в том числе 3/5 доли ввиду отказа в его пользу сыновей наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, и внучка ФИО2, мать которой ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 214440 руб.), земельного участка по указанному адресу (кадастровая стоимость 574451 руб.), прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк: счет № – остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп., счет № - остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп., счет № - остаток на дату смерти 16 329,86 руб. (остаток вклада на 20.06.1991 – 38,29 руб.), остаток вклада в валюте счета – 17 336,76 руб., прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе причитающейся компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк: счет № – остаток вклада на дату смерти – 18,85 руб. 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.68,3,69,70,72-142).

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности, очевидно, покрывается стоимостью наследственного имущества ФИО3, полученного наследниками, даже учитывая наличии судебных решений о взыскании с них иных долгов наследодателя ФИО3 (186-188, 189-192).

И при таких обстоятельствах, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО3, возникших из наследственных правоотношений и получения наследства наследодателя ФИО3 по указанному выше кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Как следует из данных, представленных истцом, указанные суммы не являются уплаченными.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано судом выше, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, исходит из того, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее 26 августа 2019г., учитывая, что заемщиком был произведен последний месячный платеж в погашение кредитной задолженности в 26 июля 2019г. (что отраженно в представленных и истцом сведений по кредитному договору – л.д.41-42), а также узнал о смерти заемщика ФИО3 не позднее 07.04.2021, когда на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 с банковских счетов ФИО3 была выдана наследственная доля (л.д.47-49). 

Именно с первой даты 26.08.2019 необходимо исчислять 3-х летний срок исковой давности в отношении первого из неуплаченных платежей, а с учетом истечения срока, на который был заключен кредитный договор, 26.01.2020 – 3-х летний срок исковой давности в отношении всей задолженности. 

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

В судебном заседании не было установлено, что заемщик ФИО3, а также наследники ФИО1, ФИО2 совершали позднее июля 2019г. какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, они не производили уплату сумм в погашение задолженности, что очевидно усматривается из расчета задолженности.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Установлено, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору 01.03.2022, по которому мировым судьей судебного участка № в Нововоронежском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием у мирового судьи сведений, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200).

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 26.07.2024, срок исковой давности истцом не пропущен.

И с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности по указанному кредитному договору в виде основного долга 10647,69руб.

При разрешении требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд исходит из разъяснений п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: 

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства (а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства).

Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, включенным банком в исковую задолженность, фактически против этого расчета не высказано возражений и стороной ответчиков. 

Учитывая все указанные ваше правовые нормы и фактические обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу истца всей образовавшейся задолженности. Вместе с тем, как указано судом выше, согласно ст.1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере836,56 руб. (л.д.13). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), как с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность по кредитному договору №25648 от 26.01.2018, заключенному с ФИО3, образовавшуюся за период с 26.08.2019 по 22.07.2024, в размере 21218,58руб., из которой просроченные проценты 10570,89руб., просроченный основной долг 10647,69руб., 

судебные расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины 836,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года