Дело № 12-15/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО3 на постановление № 8 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>., проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района от 11.01.2018 № 8 ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО3 признана виновной в том, что она не исполняет должным образом обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно в том, что ФИО3 08.12.2017 находилась по месту жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, в присутствии своих малолетних детей, не ухаживала за ними, часто уходит в длительные запои, не заботится о здоровье малолетнего сына, у которого нет профилактических прививок по возрасту, по вине матери, в связи с неявкой в детскую поликлинику КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК. Мать своим образом жизни и асоциальным поведением отрицательно влияет на физическое, психическое и нравственное здоровье и развитие малолетних детей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что 08.12.2017 к ней домой пришел специалист. Дети были дома вместе с ФИО3 и старшей дочерью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 очень сильно болела, поэтому приняла лекарство и спала, на что специалист решила, что она пьяна. Еженедельно, не сообщая ей, ее посещают представители отдела полиции по делам несовершеннолетних, участковый и инспектор УИИ из-за имеющейся у нее судимости, так что речи о запоях не может быть. Малолетнему ребенку сделаны все профилактические прививки по возрасту.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на удовлетворении жалобы, при этом подтвердила доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 956237 от 22.12.2017, сообщением и.о. главного врача КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от 29.09.2017, сообщением директора КГКУ «Амурский центр социальной помощи семье и детям» от 11.12.2017, сообщением начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 18.12.2017, актом обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетнего подтверждается, что ФИО3 имея на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ненадлежащим образом занимается их воспитанием, употребляет спиртные напитки.

Из объяснения ФИО3 от 22.12.2017 следует, что по 

<

адрес> проживает с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время имеет неофициальный заработок в магазине «

<

данные изъяты>». 08.12.2017 она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, спала. Дети находились дома. Приходили сотрудники из социального отдела помощи семье и детям г. Амурска.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что когда она ставила свою подпись в объяснении от 22.12.2017, то текст ее пояснений по существу заданных вопросов написан не был, а на данном бланке была заполнена только установочная часть, где указаны данные о ее личности. Поэтому она не согласна с содержанием данного объяснения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ФИО3, и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ее доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, приведенными выше.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района от 11 января 2018 года о наложении административного наказания на ФИО3 в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района № 8 от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Мажарова