Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., 

при секретаре Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей,

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника, адвоката Некоммерческой организации 

«Адвокатская палата Брянская области» Кострыкина А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района г. Брянска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3, находясь возле 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, незаконно, без цели сбыта умышленно приобрел путем присвоения найденное в грунте возле фонарного столба наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,444 грамма, то есть в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО3 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении стационарного пункта полиции № возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес>.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает квалификацию своих действий. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство поддержано им в ходе судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим (л.д.56-58), 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62), 

<

данные изъяты>

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО3 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, раскаяния ФИО3 в содеянном, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на достижение его целей, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ. 

ФИО3 судим приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Принимая во внимание, что он по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное до постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в ходе дознания – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 год.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УКОН УМВД России по Брянской области, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, по основаниями, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Кравцова