№ 5-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 07 мая 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КРФобАП, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 в 19.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>, учинил скандал в отношении заведующей магазина М.Е.А., выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял в присутствии других граждан. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознает свою вину, раскаивается в своих действиях совершенных в отношении потерпевшей.

Потерпевшая М.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), составленного 06.05.2019 года в 22.15 часов, с которым ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись; 

– заявлением и объяснением потерпевшей М.Е.А. от 06.05.2019, просившей привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.3,4); 

– объяснениями свидетелей М.Ю.У. и С.Б.А. от 06.05.2019 (л.д.5,6), подтвердившими обстоятельства совершения административного правонарушения; 

– протоколом об административном задержании № от 06.05.2019 года (л.д.10), согласно которому 06.05.2019 года в 23.00 часов ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Г.Д.М., согласно справке-характеристике, ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, не женат, не работает. Судим, привлекался к административной ответственности. В употреблении наркотических препаратов без назначения врача не замечен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 23:00 часов 06.05.2019 года, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанцова