Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА> г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП № Управления МВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ., согласно которого ФИО1 

<

ДАТА> в 09 часов 40 минут находясь возле 

<

адрес>, возле МОУ СОШ № находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, на основании чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался уничтожить административный материал, оказывал физическое сопротивление, отказывался следовать в ДЧ ОП № УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал

Выслушав участников процесса, исследовав административный материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

ДАТА> в 09 часов 40 минут находясь возле 

<

адрес>, возле МОУ СОШ № находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, на основании чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался уничтожить административный материал, оказывал физическое сопротивление, отказывался следовать в ДЧ ОП № УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>. От дачи объяснений и подписания протокола, в том числе в получении копий протокола, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3;

- объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> шел на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес> и стал очевидцем того, как ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО5 применил физическую силу, высказывая в его адрес нецензурную речь. Затем, ФИО1 порвал форменную одежду на сотруднике полиции. На замечания не реагировал, вел себя неадекватно. Также, в процессе применения физической силы, ФИО1 повредил зеркало заднего вида и акустическую полку на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер №, также оказывал физическое сопротивление.

- объяснениями ФИО6 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА>, согласно постовой ведомости, заступил на службу на территории Кировского района Волгограда. Около 08 часов 40 минут начал оформлять административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При ознакомлении с материалом, ФИО1 начал уничтожать административный материал и стал применять физическую силу в отношении него и ФИО5, при этом повредив административный материал и патрульный автомобиль (зеркало заднего вида, акустическую колонку, подлокотник). После чего, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для преодоления дальнейшего сопротивления и попыток бегства. В результате чего, ФИО5 были причинены телесные повреждения и повреждена форменная одежда.

Не доверять указанным показаниям, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом их получения законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, прекратить противоправные действия законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции", не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 10 часов 20 минут 

<

ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Самсонова