Дело № 2-211/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000258-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 мая 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 21122018/772 от 21 декабря 2018 года в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 21 декабря 2020 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 21 декабря 2018 года).

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 21122018/772-3 от 21 декабря 2018 года, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель № №*, № шасси отсутствует, кузов № №* цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, номерной знак №*, ПТС № 45 ОТ029407 выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 60000 руб. Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушении условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получила, однако просроченную задолженность по договору займа не погасила.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № 21122018/772 от 21 декабря 2018 года в размере 76961 руб., из них 46236 руб. – основной долг, 30725 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8508 руб. 83 коп., а всего 85469 руб. 83 коп., обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель №*, шасси № отсутствует, кузов № №* цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №*, ПТС выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года, установив начальную продажную цену в 60000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещалась надлежащим образом по почте, но судебная повестка, направленная по адресу её регистрации, не получена ответчиком, и возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законом является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма. 

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ положения ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. 

Материалами дела установлено, что 21 декабря 2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. 

В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий договора (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по договору составляет 88,11% годовых (0,24% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4491 руб. 32 коп., последний платеж 4423 руб. 41 коп. Дата первого платежа определена – 21 января 2019 года, дата последнего платежа – 21 декабря 2020 года. Способы исполнения обязательств по договору определены в пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий, как в наличном, так и в безналичном порядке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено заключение договора залога. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заемщик заключает договор залога транспортного средства № 21122018/772-3 от 21 декабря 2018 года в соответствии с которым, заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель №*, № шасси отсутствует, кузов № №* цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, номерной знак №*, ПТС № 45 ОТ029407 выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года.

Из договора залога транспортного средства от 21 декабря 2018 года, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО)(залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), следует, что в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 21 декабря 2018 года № 22122018/772 залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель №*, № шасси отсутствует, кузов №*, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак №*, ПТС № 45 ОТ029407 выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года. 

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 60000 руб. (п. 1.2. договора залога)

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4. и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. 

Договоры займа и договор залога от 21 декабря 2018 года заключенные с ФИО1 в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данных видов договора. На момент рассмотрения спора указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. 

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанных договоров ФИО1 суду не представила, на незаключенность этих договоров не ссылалась, требований о признании договоров (отдельных положений) недействительными не заявляла. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления их обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

МФК Быстроденьги (ООО) свои обязательства по выдаче денежных средств по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику микрозайм в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000728 от 21 декабря 2018 года, расчетом задолженности.

Ответчик обязательства по погашению задолженности, в сроки, установленные договором, не исполняет. 

23 декабря 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 46236 руб. – основной долг, 24563 руб. – проценты за пользование денежными средствами, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору, по состоянию на дату подачи иска составляет 76961 руб., из них 46236 руб. – основной долг, 30725 – проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 961 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области № 72/1229 от 24 апреля 2020 года, автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель № №*, № шасси отсутствует, кузов № №*, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №*, по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1.

Обязательство ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) обеспечено залогом, по условиям которого ФИО1 передала в залог следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель № №*, № шасси отсутствует, кузов № №*, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, номерной знак №*, ПТС № 45 ОТ029407 выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года.

В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортного средства, залог предмета залога обеспечивает требование заемщика по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору микрозайма № 21122018/772 от 21 декабря 2018 года имущество – автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель № №*, № шасси отсутствует, кузов № №*, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №*, ПТС № 45 ОТ029407 выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года, принадлежащий ФИО1 суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8508 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 21122018/772 от 21 декабря 2018 года в размере 76961 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 508 (восемь тысяч пятьсот восемь) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, двигатель №*, шасси № отсутствует, кузов №*, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №*, ПТС выдан МРОТНиР АМТ ГИБДД УМВД России по Курганской области 16 марта 2018 года, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 21122018/772 от 21 декабря 2018 года, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020

Судья Н.С. Киселева