Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним Г в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним Г в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО2, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на вышеуказанную квартиру, признании права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру, 

В обоснование своих доводов указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. По условиям договора расчет за квартиру должен был произведен по государственному сертификату на материнский капитал путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. До настоящего времени ответчик не обращался в УПФР по 

<

адрес> с заявлением о перечислении средств материнского капитала на расчетный счет истца в счет оплаты за квартиру. Просит расторгнуть договор купли-продажи в связи с невыполнением условий договора ответчиком, прекратить право собственности ответчиков на спорное жилое помещение, признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО2, и законный представитель несовершеннолетних ответчиков Г и Г пояснила, что с иском согласна полностью. Адресовала в адрес суда письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основаны на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 несовершеннолетним Г, Г в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО2, Г, Г, на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>,, признании права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>- удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>,, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетним Г, Г в лице законного представителя ФИО2.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО2, Г, Г на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>,, площадью 

<

данные изъяты>, 

Признать право собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,, площадью 

<

данные изъяты>, 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.М. Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>.