2-1237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Адлерский районный суд города Сочи 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Филонова Ю.Л., 

при секретаре Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Адлерского райсовета от 19.07.1957 года № 248 и постановления Совета Министров СССР от 17.06.1947 года № 2060 «О наделении приусадебными участками постоянных рабочих, специалистов и служащих совхозов и об оказании им помощи в строительстве собственных жилых домов», Адлерской птицеводческой фабрикой на своей территории ФИО был выделен земельный участок площадью 0,07 га под индивидуальное жилищное строительство. ФИО скончался 

<

данные изъяты> года. В наследство на жилой дом после смерти ФИО вступила его жена, ФИО. 05.11.1993 года Постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи № за ФИО на праве пожизненного наследуемого владения был закреплен земельный участок общей площадью 702 кв.м. под вышеуказанным индивидуальным жилым домом по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного постановления от 05.11.1993 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: №. 24.11.1993 года Постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи № указанный земельный участок был разделен на два земельных участка по фактическому землепользованию на основании договора дарения 1\2 доли домовладения между ФИО и ФИО по 351 кв.м. каждому. 20.08.1994 года, на основании нотариального договора дарения, ФИО истцу была подарена оставшаяся 1/2 доля домовладения - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11.06.1997 года между ФИО и ФИО был заключен договор мены, принадлежащей ему 1\2 доли домовладения - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 02.10.2006 г. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес>. На основании справки о присвоении почтового адреса от 09.02.2007 г. peг. №, выданной ФИО. Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации города Сочи Краснодарского края, объекту: жилой дом по 

<

адрес>, на участке площадью 351 кв.м. присвоен части жилого дома почтовый адрес: 

<

адрес>. 05.05.2014 года на основании свидетельства о праве собственности № выданного УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, собственником части жилого дома, помещения № 4, 5, 6а, 11, 12, 15, 16 лит.А, общей площадью 95,9 кв.м., стал ФИО.

19.07.2016 г. с целью оформления права собственности на долю жилого дома, истец обратилась в Филиал ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи с заявлением об изготовлении технического плана на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17.08.2016 г. из Филиала ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи поступило уведомление, из которого следовало, что работа по изготовлению технического плана приостановлена ввиду отсутствия свободного и своевременного доступа представителей филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи к обследуемому и измеряемому объекту, была обследована только часть жилого дома ФИО. Так как жилой дом принадлежит ФИО на праве общей долевой собственности 1/2 и ФИО принадлежит часть жилого дома на праве собственности, то доступ к объекту для изготовления технического плана здания должен быть предоставлен ко всему объекту в целом. ФИО1 отказал в доступе к своей части жилого дома.

Просит суд обязать ФИО не чинить препятствие в оформлении права собственности на 1/2 долю домовладения - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством обеспечения свободного, своевременного доступа представителей филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи к обследуемому и измеряемому объекту в целом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома следует отказать по следующим основаниям.

На основании нотариально удостоверенного договора дарения от 20.08.1994 года истице ФИО была подарена 1/2 доля домовладения - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 02.10.2006 г. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес>, ответчице ФИО выделены реально на праве собственности помещения в указанном жилом доме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственником указанных помещений является ответчик ФИО.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В обоснование заявленных исковых требований к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома истица указывает, что 19.07.2016 г. с целью оформления права собственности она обратилась в Филиал ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи с заявлением об изготовлении технического плана на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17.08.2016 г. из Филиала ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи поступило уведомление, из которого следовало, что работа по изготовлению технического плана приостановлена ввиду отсутствия свободного и своевременного доступа представителей филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Сочи к обследуемому и измеряемому объекту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом истицей и ее представителем не представлено и в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих требования и доводы ФИО относительно создания ей каких-либо препятствий в признании права на долю дома со стороны ответчика ФИО.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом оспариваемое право собственности на 1/2 долю жилого дома № по 

<

адрес> ФИО приобрела еще 20.08.1994 года на основании нотариально удостоверенного договора дарения была заключенного между ней и ФИО.

При таком положении в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о нечинении препятствий в признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца. 

Судья – подпись.