З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-820/19 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата между ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле и ФИО1 был заключен кредитный договор *, который действует в настоящее время. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели вразмере 300000 рублей до дата. В соответствии с п.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых. 

Согласно п. 6 договора сторонами предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 6.1 договора определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 26 числа текущего календарного месяца, начиная с дата.

Пунктом 12 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

В нарушение п. 6 договора уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре. 

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на дата в размере 360950 руб. 77 коп. и госпошлина в размере 6809 руб.51 коп. 

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком дата, а задолженность по текущим процентом за пользование кредитом погашена дата, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с дата по дата; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка * Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от дата в размере 127027 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб.28 коп.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ, который дата отменен.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 127027 руб. 79 коп., из которых: 61523 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг; 60692 руб. 23 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4811 руб. 95 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать указанную задолженность.

Истец ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений п.1ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата годамежду «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до дата с установлением процентов по кредиту из расчета 18,5% годовых. 

Индивидуальными условиями п. 6 кредитного договора * от дата предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дата (включительно) (п.6.1.1.1); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 26 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.6.1.2); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 7780 руб. 00 коп. (п.6.1.3). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее дата (п.6.2). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п. 6.3) 

Разделом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и (или) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и (или) уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме.

Последней был открыт лицевой банковский счет, на который дата были перечислены денежные средства в размере 300000 руб. 

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Тулеудовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 360950 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6809 руб. 51 коп., а всего денежную сумму в размере 367760 руб. 28 коп. (л.д.24-27)

Решение вступило в законную силу дата. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное постановление в силу ч.2ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Сведения об исполнительном производстве по указанному выше судебному решению в едином Банке данных исполнительных производств официального сайта УФССП России отсутствуют ( л.д.49-50).

В то же время, установлено, что ответчик ФИО1 дата частично исполнила свои обязательства перед банком, погасив сумму основного долга, и дата погасив задолженность по текущим процентам, что подтверждается выпиской за период с дата по дата ( л.д.63-64).

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита после вынесения указанного ранее решения суда, то истец вправе требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (дату фактического погашения процентов).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору * от дата истцом дата в адрес ответчика было направлено по почте заказным письмом требование о погашении процентов, пени и просроченной задолженности ( л.д.21).

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка * Калужского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 127027 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1870 руб. 28 коп.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен дата определением мирового судьи судебного участка * Калужского судебного района Калужской области ( л.д.28).

До настоящего времени денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному требованию о погашении процентов, пени не поступали, данная задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представил. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ГПБ (АО) по кредитному договору * от дата по состоянию на дата составляет 127027 руб. 79 коп., из которых: 61523 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг; 60692 руб. 23 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4811 руб. 95 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ГПБ (АО) по вышеуказанному кредитному договору, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком не оспорен. 

Задолженность ответчиком ФИО1 на момент разрешения спора судом не погашена, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного с ним кредитного договора. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ГПБ (АО) исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору * от дата в размере 127027 руб. 79 коп.являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанной нормы закона с ответчика ФИО1 в пользу ГПБ (АО) подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3740 руб. 56 коп., которые подтверждаются платежным поручением * от дата и платежным поручением * от дата ( л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности филиала в г.Тулеудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 127027 руб. 79 коп., из которой: 61523 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг; 60692 руб. 23 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4811 руб. 95 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3740 руб. 56 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято судом 11 июля 2019 года.

Председательствующий С.В. Афонина