П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2017 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И., 

защитника, адвоката Салахова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне- техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту микрорайона «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла с полок стеллажа указанного магазина одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>. и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положила в свою сумку и направилась к выходу из магазина. Когда ФИО1 прошла мимо касс, сотрудник магазина высказал ей требование остановиться и вернуть неоплаченный товар. Последняя, поняв, что ее умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, действуя открыто, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, игнорируя требования сотрудника магазина, выбежала из торгового помещения, то есть пыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное имущество в свою пользу не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

В результате своих преступных действий ФИО1 пыталась открыто похитить одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>. и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника Салахова И.Н. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник- адвокат Салахов И.Н. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также ее состояние здоровья, нахождение на иждивении матери инвалида, и назначает ей наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий