Судья Халилов Р.М. №12-498/25

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 февраля 2025 года в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, 

которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатила штраф по постановлению от 28 августа 2024 года в размере 5000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ АМПП. Постановление от 28 августа 2024 года вступило в законную силу 28 сентября 2024 года. 

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, так как наказание привлекаемому лицу было назначено без учета смягчающих обстоятельств, у нее не было денежных средств на оплату штрафа.  

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

 Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2025 года, согласно которому ФИО1 не оплатила штраф, назначенный 28 августа 2024 года в размере 5000 руб., 

- сведениями о постановлении № 0355431010124082801080650 от 28 августа 2023 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., вынесенного должностным лицом ГКУ АМПП, которое вступило в законную силу 28 сентября 2024 года;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет. 

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено. 

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у заявителя не было денежных средств на оплату штрафа, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и не свидетельствуют о его незаконности.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

 Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица. 

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

 Судья Л.И. Воронина