Дело № 2-242/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000226-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, Н.И.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 14 июля 2018 года между публичным акционерным обществом (далее ПАО) «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №. В целях заключения договора ФИО2 направила в банк заявление на оформление кредитной карты ПАО «РОСБАНК» для физических лиц. ФИО5 совершила расходные операции по счету. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитным договором предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от 22 ноября 2024 года, согласно которому ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от 14 июля 2018 года заключенному с ФИО2 в полном объеме. Последний платеж ФИО2 осуществлен 25 декабря 2023 года. За период с 25 декабря 2023 года по 26 марта 2025 года (включительно) у ФИО2 образовалась задолженность в размере 69 307 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 620 руб. 08 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14 469 руб. 49 коп., сумма штрафа – 10 218 руб.

В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 69 307 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., проценты в размере 25,9% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05% в день с момента вступления решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 30 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащими, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д.131).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, не просили.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявлении последней был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 145 000 руб. Размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон под 25,9% годовых, на срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов, срок полного возврата: до востребования банком кредита (л.д.20-21).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам не являющимся беспроцентными; 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетный периодом. Расчетный период первый с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, последующие с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,05% в день.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере платежный лимит, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-34).

ФИО2 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего, согласно представленному расчету задолженности, за период с 25 декабря 2023 года по 26 марта 2025 года (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 196 руб. 34 коп., которую истец, с учетом размере уступленных ему прав, уменьшил до 44 620 руб. 08 коп., и в итоге размер задолженности, образовавшейся у заемщика составляет: 69 307 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 44 620 руб. 08 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14 469 руб. 49 коп., сумма штрафа – 10 218 руб. (л.д. 49-52). 

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности заемщика, ответчиками суду также не представлено.

22 ноября 2024 года между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (л.д.9-15).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.88).

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 с ней по одному адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО3 (л.д.106).

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1 является мужем ФИО4 (до брака ФИО6) Г.Л. (л.д. 140).

Из свидетельства о рождении VIII-ЮС № ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д. 141).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ФИО2 в собственности находилось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66).

Кроме этого, из сообщения Федеральной налоговой службы от 19 апреля 2025 года, следует, что у ФИО2 имеются счета (вклады), открытые на ее имя (л.д.67-72). Так по сведениям предоставленным ПАО Сбербанк от 24 апреля 2025 года на сберегательном счете ФИО2 имеются денежные средства в размере 36 576 руб. 12 коп. и 57 руб. 84 коп. (л.д.104).

Согласно сведениям ОМВД России по Красноармейскому району на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.85).

Из ответа заместителя начальника отдела ОПГУ г.Саратова Центра ГИМС Главного управления сведений о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов не имеется (л.д.89).

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено. 

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследниками ФИО1, ФИО3 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследники ФИО1 и ФИО3 применительно к настоящему спору должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено. 

Таким образом, с учетом регистрации ответчиков на момент смерти наследодателя ФИО2 по одному с ней адресу, ФИО1, ФИО3, являясь наследниками первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически приняли наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 938 045 руб. 50 коп., а также денежных средств открытых в банке.

Данное обстоятельство, а также стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании. 

Наследники ФИО1, ФИО3 наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

Принимая во внимание, что наследственного имущества ФИО2, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от 14 июля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на момент вынесения решения судом сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2018 года за период с 25 декабря 2023 года по 26 марта 2025 года (включительно) в размере 69 307 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 73 307 (семьдесят три тысячи триста семь) руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №, ОГРН №) проценты в размере 25,9% годовых, а также неустойку за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 0,05% в день, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева