Дело № 

<

адрес>

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО6, Администрации города Дзержинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО5 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> ФИО4. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. Указанная квартира на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в долевую собственность по 

<

данные изъяты> доле каждому: ФИО4, ФИО7, ФИО6. В настоящее время в данной квартире, кроме истца, проживает 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. При жизни 

<

данные изъяты> на ее имя было составлено завещание в отношении 

<

данные изъяты> доли имущества, о чем изначально ей не было известно, поэтому она является наследником по завещанию. Однако о том, что на нее было оформлено завещание, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не могла по причине всеобщей пандемии, вызванной коронавирусной инфекцией на территории Российской Федерации, и введением режима повышенной готовности, в том числе в Нижегородской области. Указом Президента были установлены нерабочие дни и большинство учреждений и организаций не работали либо были введены ограничительные меры. Рисковать своим здоровьем не могла, потому что является пенсионером по возрасту, людей пожилого возраста призывали оставаться дома и никуда не выходить. Она обратилась к нотариусу на следующий день после окончания шестимесячного срока, однако ей сообщили, что она пропустила срок, поэтому нужно обратиться в суд. Считает, что шестимесячный срок был ею пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она фактически проживает в спорной квартире, ухаживает за 

<

данные изъяты> ФИО7, но зарегистрирована по иному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, они все очень переживали, 

<

данные изъяты>, и о том, что отец оставил на нее завещание о наследовании 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, 

<

данные изъяты> ей сообщила лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Сама о завещании не знала. В это время началась пандемия, она соблюдала режим самоизоляции, потому что является лицом пенсионного возраста. Два раза проходила мимо нотариальной конторы, но она была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила документы, обратилась к нотариусу в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, но ей сказали, что срок уже пропущен. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований 

<

данные изъяты>, о завещании он знает, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. В материалы дела ответчиком представлено нотариально заверенное заявление ФИО7, согласно которому, несмотря на то, что она проживала совместно с 

<

данные изъяты> ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не принимала, на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен. Представлено заявление представителя Администрации города Дзержинска ФИО1, согласно которому она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и вынести решения в соответствии с действующим законодательством. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1155 ГКРФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. 

Указанная квартира на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному с ФИО8, была передана в долевую собственность по 

<

данные изъяты> доле каждому: 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО6. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в 

<

данные изъяты> запись в реестровой книге №, страница №, реестровый номер документа №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО5.

Согласно ответу 

<

данные изъяты> ФИО2, по данным ЕИС к имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города областного значения Дзержинска ФИО3, согласно которому, из принадлежащего ему имущества - 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, он завещал истцу ФИО5.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, о завещании отца истец ФИО5 уведомлена не была, узнала от 

<

данные изъяты> ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно обратиться к нотариусу не смогла из-за введения режима повышенной готовности в период распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем, установленный срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ был ею пропущен, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями. 

Установление нерабочих дней являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, вводились на уровне субъектов Российской Федерации. 

На территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года был введен режим повышенной готовности, ограничивающей передвижение граждан, с обязательностью соблюдения режима самоизоляции гражданами в возрасте свыше 65 лет и имеющих хронические заболевания, определено приостановление оказания государственных и иных услуг в многофункциональных центрах, иных организациях. 

Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера. 

К уважительным причинам пропуска срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

С учетом изложенного, суд полагает, что срок на принятие наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 по завещанию при вышеуказанных обстоятельствах пропущен истцом ФИО5 по уважительной причине. Истец является наследником по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства обратилась в течение шести месяцев с момента, как ей стало известно о наличии завещания на имущество наследодателя, срок на принятие наследства истцом пропущен незначительно, на наследственное имущество иные наследники по закону притязаний не имеют, а потому суд находит возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева