№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Сызрань 24 сентября 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 15-00 час., находясь в магазине «Мастер» по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовала сотрудникам полиции при осмотре магазина, препятствовала проходу сотрудников полиции за прилавок, отталкивала, хватала за одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им возложенных на них обязанностей; осмотр проводился в рамках проверки по материалу КУСП.

<

дата> полицейским-водителем ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении 17 № ***.

ФИО1 в суде, хотя по существу факт совершения указанного административного правонарушения не отрицала, вместе с тем, пояснила, что препятствовала проходу полицейских за прилавок магазина, а также в подсобное помещение из-за того, что полицейские не представились ей и не предъявили служебное удостоверение перед тем, как начать проведение осмотра. Действительно днем 

<

дата> во время ее нахождения в магазине она реализовала пачку сигарет «Корона» ранее незнакомому мужчине, при этом пачка сигарет не была оклеена акцизными марками. Вскоре после этого в магазин зашли сотрудники полиции, которые не представившись, сразу пошли за прилавок, она оказывала им противодействие, т.к. они не имели формы и не предъявили ей служебных удостоверений. Вследствие действий сотрудников полиции у нее имеются телесные повреждения.

Проверив дело, заслушав правонарушителя, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 17 № *** от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 

<

дата> в 15-00 час., находясь в магазине «Мастер» по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовала сотрудникам полиции при осмотре магазина, препятствовала проходу сотрудников полиции за прилавок, отталкивала, хватала за одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им возложенных на них обязанностей; осмотр проводился в рамках проверки по материалу КУСП.

рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> Свидетель №1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании были опрошены сотрудники МУ МВД России «Сызранское»:

Свидетель №1, который подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, пояснив, что после того, как он зашел в магазин, где работала продавцом ФИО1, вместе с другими сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» и незаинтересованными лицами, они представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос о продаже сигарет без акцизных марок, продавец подтвердила указанное обстоятельство. Далее они пояснили ФИО1, что будут осуществлять осмотр места происшествия, однако после этого при их попытке пройти за прилавок, ФИО1 начала им противодействовать, набрасываться на них, не реагировала на их слова, кричала. Он вынужден был применить физическую силу – загиб руки за спину, после чего ФИО1 успокоилась. Действия ФИО1 повторились, когда они продолжили осмотр в подсобном помещении магазина; она препятствовала проходу и не впускала их в подсобное помещение. Все это сопровождалось ее криками в их адрес о том, что они не имеют права действовать таким образом. По сообщению в дежурную часть полиции был вызван наряд патрульно-постовой службы, они и занимались составлением в отношении ФИО1 административного протокола.

Б*** подтвердил составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, при этом в его присутствии ФИО1 уже не оказывала противодействия сотрудникам полиции, ему стало об этом известно после просмотра видеозаписи; а также из рапорта сотрудника ОЭБ и ПК Свидетель №1

Свидетели Свидетель №2 и А*** в судебном заседании подтвердили факт неправомерных действий ФИО1 во время проведения осмотра сотрудниками полиции в помещении магазина на 

<

адрес>; при этом сами они были приглашены полицейскими в качестве незаинтересованных лиц перед началом осмотра и зашли в магазин вместе с сотрудниками полиции. Полицейские перед началом осмотра представились и предъявили удостоверения, после чего продавец Шматова стала кричать, что они не имею право проводить осмотр, не впускала сотрудников полиции за прилавок, ее пытались успокоить словами, но она не реагировала, после чего сотрудник полиции стал удерживать руки за спиной у ФИО1. Во второй раз аналогичные действия ФИО1 продолжились после того, как сотрудники полиции пошли в подсобное помещение магазина, ФИО1 вновь отталкивала полицейских, пытаясь не впустить их в указанное помещение.

Судом по ходатайству ФИО1 был опрошен также В*** – ее супруг, который подтвердил факт применения по отношению к его супруге физической силы, а также то обстоятельство, что сотрудники полиции ему не дали защитить супругу, запретив находиться в магазине.

По смыслу закона, ответственность по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанное правонарушение с объективной стороны характеризуется следующими признаками:

совершение неповиновения уполномоченному должностному лицу ( совершение как активных действий, так и бездействия; при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий);

распоряжения и требования уполномоченных лиц должны быть законными; действия должностных лиц производятся в точном соответствии с законом, регламентирующим деятельность соответствующих государственных органов и их должностных лиц, а также иных государственных учреждений; всякое ограничение прав свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 

распоряжения и требования должны издаваться в рамках исполнения служебных функций (служебных обязанностей);

В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Учитывая, что неотъемлемым элементом объективной стороны вмененного ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции, а в указанное время и в указанном месте сотрудники полиции действовали в рамках материала проверки КУСП № *** от 

<

дата> по факту реализации табачной продукции, не оклеенной акцизными марками Российской Федерации; указанные действия сотрудников полиции следует признать законными.

Доводы ФИО1 о причинении ей в магазине «Мастер» 

<

дата> телесных повреждений сотрудниками полиции, наличие которых установлено в акте ее судебного медицинского обследования от 

<

дата>, судом учитываются, однако, правовая оценка обстоятельств получения телесных повреждений ФИО1 при рассмотрении данного дела судом дана быть не может, поскольку указанные обстоятельства требуют дополнительной проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и они не могут быть предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Поскольку вина ФИО1 в содеянном полностью установлена и доказана, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства позволяют сделать вывод о доказанности ее вины, действия ее верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, трудоустроена и располагает денежными средствами для уплаты штрафа, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа: 

* * * 

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *