УИД:72RS0010-01-2025-000869-59

№ 1-185/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей – Веселова К.А., Дмитрук М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коптяевой О.А., 

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь на основании приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Ишим – структурного подразделения Свердловской дирекция тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ТЧЭ-8) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс помощником машиниста тепловоза ТЧЭ-8, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении работника в командировку» с целью закрытия сменно-суточного наряда направлен в командировку в РФ Екатеринбург ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней с выдачей аванса в сумме 107000 рублей на командировочные расходы. Впоследствии командировка ФИО2 неоднократно продлена:

- приказом начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока командировки» в РФ Екатеринбург ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 38 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 107236 рублей на командировочные расходы;

- приказом начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока командировки» в РФ Екатеринбург ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 110380 рублей на командировочные расходы;

- приказом и.о. начальника ТЧЭ-8 Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока командировки» в РФ Екатеринбург ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 110380 рублей на командировочные расходы;

- приказом начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока командировки» в РФ Екатеринбург ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 107880 рублей на командировочные расходы.

Во исполнение вышеуказанных приказов ФИО2 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> дирекцией тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107236 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107880 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> на основании договора посуточного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №6, который в последующем с подтверждающими оплату найма квартиры кассовыми чеками был им предоставлен экономисту ТЧЭ-8. 

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в командировке на территории 

<

адрес> на основании приказа начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-8, путем обмана.

Во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-8, путем обмана ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Авито» отыскал объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего заключил с собственником данной квартиры Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, договор найма жилого помещения, ежемесячная стоимость найма вышеуказанной квартиры по которому составляла 20000 рублей без учета затрат на коммунальные услуги. В данной квартире ФИО2 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания установленной приказом начальника ТЧЭ-8 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № командировки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ознакомленный с положениями распоряжения Вице-президента ОАО «Российские железные дороги», начальника дирекции тяги ФИО9 № ЦТ-226/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Дирекции тяги и ее структурных подразделений» и в связи с этим осознающий необходимость предоставления по окончании командировки авансового отчета и оправдательных документов к нему, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, обратился к ранее знакомой Свидетель №2 с просьбой безвозмездно изготовить чеки об оплате за найм ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – принадлежащей Свидетель №2 квартиры, расположенной поадресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, посредством мобильного приложения «Мой налог» сформировала в электронном виде чеки на проживание ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>: чек 2000nhlyrr за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59500 рублей, чек 2001ugkk3uза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 рублей, чек 2002uyeb52 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей, чек 2003n2xgbqза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей, чек 2005lxechsза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей. Кроме того, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, самостоятельно изготовил и подписал договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> – от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №2 и ФИО2

В действительности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугами найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не пользовался и оплату услуг на сумму 409 500 рублей не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыв в расположение эксплуатационного локомотивного депо Ишим – ТЧЭ-8 по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-8, путем обмана в крупном размере, желая неправомерно обогатиться, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД», в обоснование расходов, содержащих несоответствующие действительности сведения о сумме затрат денежных средств на услуги найма жилого помещения предоставил экономисту ФИО11 в качестве отчетных за проживание в командировке в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, электронные проездные документы, договор посуточного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес> между наймодателем – Свидетель №2 – и нанимателем ФИО2, чек 2000nhlyrr на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насумму 59500 рублей, чек 2001ugkk3u на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 рублей, чек 2002uyeb52 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей, чек 2003n2xgbq на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей, чек 2005lxechs на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей – наобщую сумму 409 500 рублей, тем самым обманул и ввел в заблуждение экономиста ФИО10, которая, будучи уверена в подлинности первичных бухгалтерских документов, составила авансовый отчет от имени ФИО1, на оборотной стороне которого последний собственноручно поставил подпись, подтверждая правильность сведений о понесенных расходах в период командировки в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверила его своей подписью. После этого ФИО11, будучи введенная в заблуждение относительно намерений ФИО2, передала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику эксплуатационного локомотивного депо Ишим, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи неосведомленным о недостоверности указанных в нем сведений, его утвердил. 

В связи с образовавшимся согласно предоставленным ФИО2 отчетным документам перерасходом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк» Свердловской дирекцией тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» дополнительно к ранее перечисленному авансу за командировочные расходы перечислены денежные средства в сумме 202097 рублей.

Согласно Примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 409 500 рублей, принадлежащих эксплуатационному локомотивному депо Ишим, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо Ишим – структурному подразделению Свердловской дирекция тяги – структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2,данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых после университета по целевому направлению уехал работать в локомотивное депо 

<

адрес> (ТЧЭ-27), где проработал год, затем был переведен в эксплуатационное депо Екатеринбурга (ТЧЭ-5), оттуда ДД.ММ.ГГГГ перевелся в эксплуатационное депо 

<

адрес> (ТЧЭ-8), где работает по настоящее время помощником машиниста. В его должностные обязанности входит: контроль за состоянием тепловоза, безопасность движения поездов при осуществлении перевозок грузов и пассажиров, соблюдение требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности, заступать на работу в подготовленном состоянии и во время, определенное графиком работы или по вызову дежурного по депо или нарядчика и т.д. На основании приказа начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под подпись, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку в Екатеринбург для выполнения работ в локомотивном депо Свердловск-Сортировочный (ТЧЭ-5). В дальнейшем командировка была неоднократно продлена сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляет в среднем от 100 000 до 130 000 в зависимости от количества наезженных часов. Также ему был выдан аванс на проживание: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 107 000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) в размере 107236 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 110380 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 110380 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 107880 рублей, которые поступали ему на банковскую карту «Сбербанк», открытую в филиале в 

<

адрес> в начале каждой продленной командировки. Согласно Положения о командировках в начале командировки в феврале 2024 лимит за проживание составлял 2500 рублей, однако допустимо возмещение расходов за жилье свыше 2500 рублей в случае отсутствия жилья за такую сумму. Находясь в командировке в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сначала проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, которую нашел через приложение «Авито». С собственником жилья Свидетель №6 был заключен договор найма до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проживания составляла 3000 рублей за сутки. Фактически такую сумму ежемесячно он переводил собственнику жилья на банковский счет в «Сбербанке» по номеру телефона «№» со своего счета в «Сбербанке», привязанный к абонентскому номеру. В начале мая 2024 года у него возникли разногласия с арендодателем, в связи с чем он решил подыскать себе другое съемное жилье. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» он нашел объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он связался по номеру телефону с сайта, ответила женщина, с которой он договорился в тот же день о встрече в указанной квартире. В тот же день он прибыл по указанному адресу, осмотрел квартиру, которая его устроила. С собственником жилья Свидетель №1 тут же заключили письменный договор найма сроком на 1 год, так как после командировки он намеревался перевестись в ТЧЭ-5 Екатеринбург. Арендная плата составила 20 000 рублей за месяц и отдельно оплата за коммунальные услуги в среднем по 3000 рублей за месяц. Собственница жилья пожилая женщина, которая просила, чтобы он производил ежемесячную оплату 12-го числа наличными средствами ей (собственнице) или супругу при встрече. Он понимал, что у пенсионеров просить документы для отчетности даже не было смысла. Однако, для того, чтобы ему отчитаться за денежные средства, которые выделяет работодатель в ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» в качестве компенсации аренды жилья, он в конце командировки, ДД.ММ.ГГГГ договорился со знакомой Свидетель №2, чтобы та оформила чеки об оплате посуточного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> размере 3500 рублей за сутки за период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 согласилась помочь, поскольку была оформлена самозанятой, то есть у нее (Свидетель №2) есть доступ к оформлению чеков через приложение «Сбербанк» с куар-кодом, необходимые для предоставления в бухгалтерию по месту работы. По факту в указанный период командировки он проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 оформила на него чеки на суммы по 3500 рублей посуточно, которые посредством приложения «Ватсап» со своего номера «№» на его абонентский номер отправила 4 чека об оплате за жилье на общую сумму 381 500 рублей; затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 также посредством приложения «Ватсап» прислала ему на телефон чек об оплате за наем жилья на сумму 28000 рублей. Таким образом, общая сумма по чекам составила 409500 рублей. Из указанной суммы за оказанные услуги он оплатил Свидетель №2 4% в качестве налога от указанной суммы, то есть в размере 16380 рублей наличными, в какой из указанных дней не помнит, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 он не сообщал о завышении сумм по чекам с фактически понесенными расходами, просто попросил для отчетности, не вовлекая в курс дела подробно. ДД.ММ.ГГГГ он явился на работу в ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» по адресу: 

<

адрес>, предоставил документы о проживании в командировке в экономический отдел: - договор аренды с Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки на сумму по 3000 рублей посуточно; - договор аренды жилья с Свидетель №2, который он составил самостоятельно уже находясь в 

<

адрес> по месту своего жительства, уточнив паспортные данные у Свидетель №2 и подписав за себя и за Свидетель №2, а также чеки, оформленные Свидетель №2 и представленные ему по «Ватсап», на сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - объяснительную, в которой указал, что свободных квартир за 2500 рублей в сутки не оказалось, был вынужден проживать в съемной квартире из расчета 3500 рублей в сутки, поскольку согласно Положению о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», рекомендуемый лимит суточного проживания составляет 2500 рублей; - после чего подписал составленный экономистом ФИО11 авансовый отчет на основании представленных им чеков, который он подписал от своего имени. Экономист не была осведомлена о недействительности содержания предъявленных им документов, так как он никому ничего не говорил. Примерно через неделю в том же сентябре 2024 года на его банковскую карту «Сбербанка» банка поступили безналичные денежные средства от работодателя ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» в качестве компенсации за понесенные расходы на аренду жилья по представленным чекам, в том числе фиктивным к договору с Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом сумм авансовых платежей, ранее выплаченных ему работодателем. О том, что он предоставил в экономический отдел фиктивные документы на возмещение затрат по аренде жилого помещения признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб (том 2 л.д. 6-11, 23-26).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил что полностью возместил причиненный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО12 в суде показал, что их локомотивное депо предоставляет работу сотрудникам, это машинист, помощник машиниста. В их обязанности входит перевозка грузов, багажа, грузобагажа пассажиров, кем является ФИО3 в числе бригады, так же у них интенсивный объем перевозок, соответственно они помогают другим депо, отправляют своих работников в помощь в другие Депо в командировки. Проживание сотрудников в командировке оплачивается, составляются соответствующие документы, приказами, направлениями на командировку, ознакомлением их, данные работники туда убывают им выдается аванс из расчета оговоренного, там уже они в тех районах где они будут проживать, суммы, соответственно все это им предоставляется, они направляются. Там они выполняют работу по перевозке грузов багажа и соответственно проживают, по возвращении в основное депо они предоставляют авансовые отчеты, финансовую документацию, все это подтверждается и передается в бухгалтерию. По возвращении ФИО3 из командировки, в которой он находился с мая по сентябрь 2024 года, он предоставил документы в бухгалтерию для возмещения и потраченная им денежная сумма в размере 409500 рублей оказаласьподозрительной. Было написано заявление в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по данному факту. Проверка показала, что ФИО3 предоставил фиктивные документы на указанную потраченную сумму. Сумма ущерба 409500 рублей является для них крупной. В настоящее время ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что он работает в должности заместителя начальника Эксплуатационного локомотивного депо Ишим. ФИО2 работал у них в депо. В течение 2024 года ФИО2 длительное время находился в командировке и у него возникло подозрение, что тот может предоставлять экономисту подложные документы, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку на предмет мошеннических действий. Заявленные ФИО3 суммы не подтверждались документами. В настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил ущерб по командировочным расходам при командировке в 

<

адрес> в размере 409500 рублей 00 копеек.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что ФИО2 возместил ущерб по командировочным расходам в 

<

адрес> в размере 409500 рублей 00 копеек в полном объеме. Больше ничего пояснить по делу не может.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниясвидетеля ФИО11 о том, что в должности экономиста Эксплуатационного локомотивного депо Ишим она работает в течение 1,5 лет. В ее обязанности входит шифрование расходов, работа в системе АСУФР, работает по адресу места нахождения депо: 

<

адрес>. При командировании работников в другие депо в экономический отдел из отдела кадров поступает телеграмма, в которой указывается, какое количество работников командируется, на какой срок и указывается сумма, которая выделяется работнику в сутки на проживание без учета суточных расходов. Размер суточных расходов определяется распоряжением ОАО «РЖД». На основании данной телеграммы она производит расчет – заявку на выдачу денежных средств, учитывая количество дней командировки, который предоставляет в отдел кадров. Командируемый работник приходит в отдел кадров и подписывает данную заявку на выдачу денежных средств. Отдел кадров на основании телеграммы начальника депо формирует приказ о командировании, к которому приобщает заявку работника на выдачу денежных средств, и передает в бухгалтерию. Дальнейшие расчеты и выплаты на банковский счет работника осуществляются бухгалтерией. При продлении работнику командировки аналогичная телеграмма поступает экономисту из отдела кадров. Она так же делает расчет – заявку на выдачу денежных средств, которую передает в отдел кадров и которая подписывается работником. После возвращения из командировки работнику в отделе кадров выдается приказ о командировании, телеграмма, а также работник сам составляет служебную записку, в которой прописывает отчет о выполнении командировочного задания, сведения о командировке. Работник к данным документам прикладывает отчетные документы о проживании в командировке (чеки с куар-кодом, счет, договор и др.), перечень и требования к содержанию которых утверждены распоряжением ОАО «РЖД», и передает экономисту. Она как экономист обязана проверить комплектность и содержание документов на соответствие требованиям ОАО «РЖД», то есть чтобы в документах была указана сумма за сутки, сумма за весь период и т.д. После этого работник составляет авансовый отчет, правильность составления которого также проверяет она, после чего производит шифровку по счетам, то есть определяет, какая сумма (суточные расходы, проезд, проживание) с какого счета ОАО «РЖД» списывается. На авансовом отчете она проставляет штамп, свидетельствующий о том, что она зашифровала данные сведения. Шифровка указывается в верхнем левом углу унифицированной формы авансового отчета №АО-1, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. Авансовый отчет составляется один за весь период командировки независимо от количества продлений срока командирования. В случае, если сумма проживания превысила сумму, выданную работнику в качестве аванса и указанную в телеграмме, то сумма перерасхода указывается в отдельной строке авансового отчета и в дальнейшем при отсутствии замечаний в приобщенных документах выплачивается работнику. Так, на основании телеграммы и.о. начальника Свердловской дирекции тяги от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-911/ФИО21, телеграмм начальника Свердловской дирекции тяги от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-2531/ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-3837/ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-5479/ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-6729/ФИО21, а также согласно приказу начальника эксплуатационного локомотивного депо от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении работника в командировку», приказам «О продлении срока командировки» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, помощник машиниста ФИО2 находился в командировке в 

<

адрес> с целью закрытия сменно-суточного наряда ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период командировки ФИО2 были выделены денежные средства в сумме 542876 рублей 00 копеек на командировочные расходы, данная сумма включает стоимость проживания, суточные расходы, стоимость проезда. Согласно телеграммы Свердловской дирекции тяги, сумма денежных средств на проживание выделялась из расчета 2500 рублей 00 копеек в сутки с учетом проживания в 

<

адрес>. Однако, на основании Трудового кодекса Российской Федерации, если сумма денежных средств, затраченная сотрудником в период нахождения в командировке на проживание, превышает сумму, указанную в локальном нормативно – правовом акте, то работодатель обязан в полном размере компенсировать понесенные сотрудником расходы. По окончанию командировки и прибытию в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ей подписанный самостоятельно авансовый отчет для проставления финансовой позиции и статьи затрат, а также ФИО2 предоставлены документы, подтверждающие факт нахождения в командировке в г. Екатеринбург в вышеуказанный период времени. Согласно данному авансовому отчету, а также предоставленным к отчету документам, ФИО2 затратил на проживание в период нахождения в командировке в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 744973 рубля 00 копеек. В комплекте документов ФИО2 предоставил чеки по конкретным периодам проживания: - чек №уоfvlv7 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 206z003p61 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 20717bxj7j на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 20728kgz0k на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 20745c70za на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 2075jgt2m1 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 20792clpaw на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 рублей; - чек 207blezv9g на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; - чек 207ekbbgb1 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей; - чек 2000nhlyrr на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59500 рублей; - чек 2001ugkk3u на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 рублей; - чек 2002uyeb52 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей; - чек 2003n2xgbq на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108500 рублей; - чек 2005lxechs на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей. После проверки авансовый отчет передается начальнику на подпись, после чего – по реестру передается в бухгалтерию для выплаты работнику перерасходованных денежных средств. Экономистами депо подлинность приобщенных к авансовому отчету документов не проверяется, так как это не входит в должностные обязанности экономиста. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2 фактически не проживал по месту, указанному в отчетных документах, с 15.05.2024 по период окончания командировки, предоставив поддельный договор посуточного найма квартиры от 15.05.2024 и чеки на оплату. Таким образом, ФИО2 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» ТЧЭ-8 в размере 409500 рублей 00 копеек, которые указаны в предоставленных ФИО2 поддельных чеках о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору найма квартиры. При ознакомлении с приказом о направлении работника в командировку, они уведомляем каждого сотрудника ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» о том, что в случае, если работник, находясь в командировке, не нашел жилье за предоставленную сумму в размере 2500 рублей, и пришлось превысить установленный лимит, то работник обязан предоставить в бухгалтерию подтверждающие документы –договор и чек, на основании данных документов они возмещают потраченные работником денежные средства. Кроме того, они разъясняют, что в случае, если работник арендовал жилье стоимостью меньше предоставленной суммы 2500 рублей, то работник обязан возместить в бухгалтерию ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» оставшиеся денежные средства. Таким образом, при отправлении в командировку ФИО2 были разъяснены данные требования, и ФИО2 был известен порядок отчета за командировочные расходы (том 1 л.д. 230-234).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, с 2019 года она состоит в должности ведущего бухгалтера Ишимского сектора приема документов ОЦОУ-4 АО «Желдоручет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и проверка первичных учетных документов и отправка в функциональный отдел для отражения в бухгалтерском учете. 

<

адрес> по реестру приема-передачи передают в Тюменский территориальный общий центр обслуживания документы, для того чтобы направить документы в функциональный отдел, для отражения фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете, с последующим хранением. В указанном отделе хранится документация в том числе Эксплуатационного Локомотивного Депо Ишим, а именно - отчетная документация за командировочные расходы, такие как авансовые отчеты, договоры найма жилого помещения, кассовые чеки и счета об оплате за проживание сотрудников, находящихся в командировке, справки о стоимости проживания, подтверждающие факт нахождении сотрудников ОАО «РЖД» ТЧЭ-8 в командировке. Ее функция заключается в проверке поступивших документов (кодировки, реквизиты, подписи, суммы), на которых она проставляет штамп о проверке и направляет комплект документов в функциональный отдел, который осуществляет выплаты. Они также проверяют в программе «АСУФР», выплачивался ли работнику, отправляющемуся в командировку, аванс. Подлинность предоставляемых документов не проверяется, за это работники Ишимского сектора приема документов ответственности не несут. В сентябре 2024 года в Ишимский сектор приема документов из ТЧ-8 поступил авансовый отчет ФИО2, на основании которого работнику был выплачен перерасход в сумме 202097 рублей. Комплект документов соответствовал требованиям, сумма перерасхода подтверждалась соответствующими чеками (том 1 л.д. 235-237).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, с 2023 года на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче квартиры посуточно, принадлежащей на праве собственности ее матери, по адресу: 

<

адрес>. В объявлении был указан ее контактный номер телефона 

<

***>, который отображается при бронировании квартиры. В конце февраля 2024 года ей позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился как Марат и пояснил, что хочет арендовать квартиру, не уточняя срок. Стоимость аренды была указана на сайте «Авито» и составляла 3000 рублей, куда включалась в том числе стоимость коммунальных услуг, уборка квартиры, смена постельного белья, полотенец, гигиенических принадлежностей, услуг Интернета. Мужчина пояснил, что условия устраивают, и ДД.ММ.ГГГГ заехал в квартиру по указанному адресу. При заселении мужчина предъявил паспорт, данные она себе записала – ФИО2. Мужчина пояснил, что находится в командировке, и нужны будут отчетные документы. При заселении они заключили договор посуточной аренды жилья, в котором был указан первый период проживания – уже не помнит, второй экземпляр договора, который она оставляла для себя, в настоящее время не сохранился. В настоящее время не помнит, но возможно она просто не указала в договоре дату окончания аренды квартиры, которую ФИО2 должен был проставить сам после выезда с квартиры. Все реквизиты ей в договоре заполнялись самостоятельно собственноручно. В любом случае все периоды проживания официально были подтверждены чеками. ФИО2 оплачивал иногда наличными денежными средствами, а иногда – безналично путем перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, или на карту «Тинькофф», открытую также на ее имя. После внесения оплаты она в мобильном приложении «Мой налог» как самозанятая формировала электронный чек, который отправляла ФИО2 через мессенджер «WhatsApp». Чеками подтверждаются следующие периоды проживания ФИО2 в квартире: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО2 у нее в квартире не проживал. Летом к ней обратился ФИО2 и сообщил, что у него (ФИО2) проблемы с картой, и ему придут деньги в сумме 23000 рублей, которые надо будет перевести на другой номер в качестве оплаты за другое не принадлежащее ей жилье, где тот, видимо, в тот момент проживал. Она согласилась помочь ФИО2, поскольку ранее тот исправно оплачивал арендную плату, вопросов и претензий у нее к ФИО2 не было. Данный платеж таким образом был произведен не из ее личных средств и за аренду не ее жилья, но просто посредством ее банковской карты по просьбе ФИО2 (том 1 л.д. 239-241).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, с ФИО2 она знакома примерно с апреля 2024 года, познакомились через общих знакомых. ФИО2 бывал у нее в гостях. Поскольку их связывали романтические отношения, то она знала, что ФИО2 работает в должности помощника машиниста, находился в длительной командировке в Екатеринбурге. В мае 2024 года, какого конкретно числа, она не помнит, ФИО2 попросил оформить договоры на посуточную аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности в течение 5 лет на основании договора купли-продажи. ФИО2 пояснил, что договоры нужны для отчетности в бухгалтерию. Она спросила, будет ли это официально, поскольку является самозанятой и отчитывается за доход в налоговую инспекцию. ФИО2 пояснил, что покроет расходы на налог, пояснил, что переживать не о чем, поскольку «так делают все работники». Фактически ФИО2 проживать в ее квартире не собирался, только иногда ночевал у нее, они находились в романтических отношениях. Договор с ФИО2 она не составляла и сама никакой договор аренды (найма), составленный ФИО2, не подписывала. ФИО2 пояснил, что стоимость за сутки должна составлять 3500 рублей. В мобильном приложении «Мой налог» она создала в электронном виде чеки о проживании ФИО2 в вышеуказанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 59500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 105000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 108500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 108500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28000 рублей. Данные денежные средства она от ФИО2 не получала ни наличным, ни безналичным расчетом. Расписку о получении денежных средств она не подписывала, никакие иные документы ФИО2 не передавала, просто перенаправила ФИО2 скриншоты чеков из мобильного приложения «Мой налог» посредством мессенджера «WhatsApp» со своего номера телефона 89506584582 на номер ФИО2 

<

***>. Вышеуказанные чеки она сделала ФИО2 разово примерно в августе 2024 года «задними числами». В конце сентября на все эти указанные суммы в приложении «Мой налог» ей пришло уведомление о необходимости оплаты налога на сумму 16380 рублей. Данный налог ФИО2 ей возместил наличными денежными средствами, а она в конце сентября оплатила данный налог безналичным расчетом со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Фактически ФИО2 в ее квартире по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> не проживал. Ей известно, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 243-245).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, у нее в собственности имеются две квартиры, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>, где она проживает совместно с супругом с ДД.ММ.ГГГГ, и квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает. В мае 2024 года она разместила объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартиры по адресу: 

<

адрес>. На сайте также был указан ее номер телефона как контактный. Через некоторое время ей позвонил ранее не знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные которого стали известны позднее, и пояснил, что хочет снять квартиру на длительный срок. Когда они встретились, ФИО2 сказал, что работает в ОАО «РЖД», должность не назвал. Она проверила паспорт ФИО2, записала себе данные. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор найма жилого помещения, согласно которому стоимость проживания составляла 20 000 рублей за один месяц и отдельно плата за коммунальные услуги, плата за которые производится по факту потребления услуг. Договор заключался на год, один экземпляр она отдала ФИО2, второй оставила себе. Каждое 12 число каждого месяца ФИО2 оплачивал аренду за квартиру в размере 20 000 рублей и коммунальные услуги, которые в среднем составляли 3000 рублей. ФИО2 оплачивал как наличным, так и безналичным способом путем перевода денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и привязанную к номеру телефона 

<

***>. Периодически она звонила ФИО2 по номеру телефона 

<

***> с целью напоминания об оплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ей 23000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ей также поступили денежные средства от ФИО2 в сумме 23000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ей также поступили денежные средства 23000 рублей от ФИО2 в счет оплаты за аренду квартиры и коммунальных услуг. Остальные платежи за аренду ФИО2 осуществлял наличным способом, за деньгами приходила либо она, либо ее супруг ФИО20 Расписки она не писала, чеки ФИО2 никакие не выписывала. ФИО2 ее об этом не просил, о том, что ему (ФИО2) нужно каким-то образом отчитываться на работе – не говорил. ФИО2 до сих пор проживает у нее на квартире по адресу: 

<

адрес>. Платежи ФИО2 не задерживает, в квартире соблюдает чистоту, жалоб от соседей не поступает. В январе 2025 года платеж ФИО2 осуществлял с банковской карты своей матери, поскольку у ФИО2 со слов возникли какие-то проблемы с банковской картой. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> реально, поскольку коммунальные услуги потреблялись, ФИО2 ей отправлял фото счетчиков, где каждый месяц показатели увеличивались (том 2 л.д. 1-3).

Письменными доказательствами:

- заявлением и.о. начальника Эксплуатационного локомотивного депо Ишим Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит провести проверку в отношении помощника машиниста ФИО4, командированного в депо Свердловск-Сортировочный 

<

адрес>, который обманным путем предоставил фиктивный авансовый отчет на проживание на сумму 409500 рублей 00 копеек. Сумма причиненного ущерба составила 409500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 5);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой работник эксплуатационного локомотивного депо Ишим ФИО2 был направлен в командировку в 

<

адрес> с целью закрытия сменно-суточного наряда, согласно телеграммы №ИСХ-911/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИСХ-2531/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИСХ-3837/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИСХ-5479/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИСХ-6729/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным телеграммам и перечню гостиниц для размещения сотруднику было выделено 2500 рублей в сутки на проживание в гостинице. Согласно договору посуточного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник проживал в квартире на 

<

адрес> стр. 2 

<

адрес> из расчета 3500 рублей в сутки. В служебной записке сотрудник указывает, что свободных квартир за 2500 руб. в сутки не оказалось, и он был вынужден проживать в квартире из расчета 3500 руб. в сутки. Причинен материальный ущерб в размере 409500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 6);

- предоставленной в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и ФИО2, о предоставлении в найм жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в Ишимском секторе приема документов по адресу: 

<

адрес> изъяты документы, предоставленные ФИО2 в качестве отчетных за период его нахождения в командировке в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102-130);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотреныдокументы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в Ишимском секторе приема документов по адресу: 

<

адрес>: - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что подотчетным лицом – ФИО2 по командировочным расходам получен аванс: 542876,00 рублей, израсходовано: 744973,00 рублей, перерасход: 202097,00 рублей; - приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощник машиниста электровоза ФИО2 направлен в ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью закрытия сменно-суточного наряда на основании телеграммы №ИСХ-911/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса 107000 рублей; - приказ о продлении срока командировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику машиниста электровоза ФИО2 продлен срок командировки в ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 38 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании тел.ук. №ИСХ-2531/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса 107236 рублей; - приказ о продлении срока командировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику машиниста электровоза ФИО2 продлен срок командировки в ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса 110380 рублей; - приказ о продлении срока командировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику машиниста электровоза ФИО2 продлен срок командировки в ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании т.у. №/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса 110380 рублей; - приказ о продлении срока командировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику машиниста электровоза ФИО2 продлен срок командировки в ТЧЭ-5 Свердловск-Сортировочный сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса 107880 рублей; - служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО2, согласно которой ФИО2 указано «Так как на момент заселения квартир по 2500 р. не оказалось, проживал по минимальной цене 3000 р., прошу оплатить расходы. Так как на момент заселения ДД.ММ.ГГГГ квартир по 2500 р. не оказалось, был вынужден арендовать квартиру по 3000 р., прошу оплатить расходы»; - электронные проездные документы (2 шт.) на проезд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> до 

<

адрес> и на проезд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> до 

<

адрес>; - договор посуточного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес> между наймодателем – Свидетель №6 – и нанимателем ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сроком на 80 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - чек №уоfvlv7 от Свидетель №6 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 206z003p61 от Свидетель №6 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 20717bxj7j от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 20728kgz0k от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 20745c70za от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 2075jgt2m1 от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 20792clpaw от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 33000 рублей – на 1 листе; - чек 207blezv9g от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей – на 1 листе; - чек 207ekbbgb1 от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 39000 рублей – на 1 листе; - договор посуточного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес> между наймодателем – Свидетель №2 – и нанимателем ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сроком на 117 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- чек 2000nhlyrr от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 59500 рублей – на 1 листе; - чек 2001ugkk3u от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 105000 рублей – на 1 листе; - чек 2002uyeb52 от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 108500 рублей – на 1 листе; - чек 2003n2xgbq от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 108500 рублей – на 1 листе; - чек 2005lxechs от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 28000 рублей – на 1 листе; - телеграмма и.о. начальника Свердловской дирекции тяги ФИО14 №ИСХ-911/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в связи с производственной необходимостью, для качественного закрытия сменно-суточного наряда и исключения часов сверхурочной работы отдельным машинистам и помощникам машинистов предоставить замену в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; - телеграмма начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-2531/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 дней с предоставлением на проживание локомотивных бригад по 2500 рублей в сутки; - телеграмма начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-3837/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки помощнику машиниста электровоза ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 дней с предоставлением на проживание локомотивных бригад по 2500 рублей в сутки; - телеграмма начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-5479/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки помощнику машиниста электровоза ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 дней с предоставлением не более 2500 рублей в сутки; - телеграмма начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-6729/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки помощнику машиниста электровоза ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 дней с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; - копия лицевого счета ФИО1, в котором указаны дни явки работника за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которого осмотренкомпакт-диск с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 179-203);

- копией приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Ишим ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «О переводе работника на другую работу», согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника машиниста тепловоза (хозяйственное движение) Эксплуатационного локомотивного депо Ишим (том 1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в 

<

адрес>. Находясь в служебной командировке, ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» компенсирует затраты на аренду жилья. Так, в сентябре 2024 г. он предоставил в бухгалтерию ТЧЭ-8 ОАО «РЖД» фиктивный авансовый отчет о проживании. В данном отчете он предоставил два договора найма жилого помещения с чеками об оплате. Договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> чеками об оплате соответствует действительности, то есть он действительно проживал в указанной квартире и оплачивал денежные средства, указанные в договоре и чеках в полном объеме. Договор найма жилья по адресу: 

<

адрес> он составил самостоятельно. Чеки об оплате на общую сумму 409500 рублей по его просьбе сделала Свидетель №2, которая является собственником квартиры. Из суммы, указанной выше, он передал 16380 рублей наличными Свидетель №2 в качестве оплаты налога, который составил 4%. Таким образом, он путем обмана похитил у ОАО «РЖД» денежные средства (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он после командировки в 

<

адрес> прибыл в эксплуатационное локомотивное депо Ишим по адресу: 

<

адрес>, где предоставил ведущему экономисту документы, содержащие недостоверные сведения о понесенных затратах на съем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 409500 рублей, часть которых получил в качестве аванса, оставшуюся часть после предоставления отчетных бухгалтерских документов и договора аренды жилья, в котором фактически не проживал, тем самым обогатившись за счет денежных средств работодателя на общую сумму 409500 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28-29).

Таким образом, суд, оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Действительно, в судебном заседании установлено, чтоподсудимый ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 409 500 рублей, принадлежащих эксплуатационному локомотивному депо Ишим, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо Ишим – структурному подразделению Свердловской дирекция тяги – структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются как представителем потерпевшего так и самим подсудимым, а также материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд признает их правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, с перечисленными выше совокупностью доказательств и полностью изобличают подсудимого ФИО2 в содеянном преступлении.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт: явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья племянника ФИО2, которому он оказывает помощь, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2,связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – к ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

- авансовый отчет ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника депо ФИО8 о направлении ФИО1 в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ;приказ начальника депо ФИО8 о продлении срока командировки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника депо ФИО8 о продлении срока командировки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ и.о. начальника депо Свидетель №4 о продлении срока командировки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника депо ФИО8 о продлении срока командировки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку (отчет) ФИО1 о выполнении командировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ; электронные проездные билеты ФИО1 по маршруту Ишим-Екатеринбург за ДД.ММ.ГГГГ и Екатеринбург-Ишим за ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ посуточного найма квартиры по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и Свидетель №6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек №уоfvlv7 от Свидетель №6 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 206z003p61 от Свидетель №6 на проживание в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 20717bxj7j от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 20728kgz0k от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 20745c70za от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 2075jgt2m1 от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 20792clpaw от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 33000 рублей; чек 207blezv9g от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 21000 рублей; чек 207ekbbgb1 от Свидетель №6 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, Техническая, 67-297/1 на сумму 39000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ посуточного найма квартиры по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и Свидетель №2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек 2000nhlyrr от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 59500 рублей; чек 2001ugkk3u от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 105000 рублей; чек 2002uyeb52 от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 108500 рублей; чек 2003n2xgbq от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 108500 рублей; 

чек 2005lxechs от Свидетель №2 на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> на сумму 28000 рублей; телеграмму и.о. начальника Свердловской дирекции тяги ФИО14 №ИСХ-911/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о командировании работников в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание локомотивных бригад по 2500 рублей в сутки; телеграмму начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-2531/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; телеграмму начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-3837/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; телеграмму начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-5479/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; телеграмму начальника Свердловской дирекции тяги ФИО15 №ИСХ-6729/ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 в ТЧЭ-5 с предоставлением на проживание по 2500 рублей в сутки; копию лицевого счета работника – ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах данного уголовного, считать его неотъемлемой частью (том 1 л.д. 137-173, 174-176, л.д. 204, 205-206).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №и хранится в Ишимском городском суде 

<

адрес>. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов