Дело №

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши 

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, временно официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, русским языком владеющего свободно,

установила:

Инспектором ОАН ОМВД России по Моргаушскому району ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, не признал. Показал, что в течение двух суток они вдвоём с потерпевшей Потерпевший №1 у неё в доме 

<

адрес> распивали спиртные напитки, затем была ссора на почве личных неприязненных отношений и Потерпевший №1 вызвала полицию. Сотрудники полиции забрали его из дома Потерпевший №1, без одежды, без нижнего белья, без обуви. При этом в зале судебного заседания ФИО3 демонстрировал, поясняя, что успел накинуть на себя кальсоны, женские комнатные тапочки Потерпевший №1 и свою куртку. Другой одежды на нём не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что находится на работе.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из заявления Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, следует, что её односельчанин ФИО3 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ перед её домом № по 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в ворота, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником группы дознания ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО9, со слов Потерпевший №1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла домой, и к ней зашел односельчанин ФИО3, будучи в состоянии сильного опьянения. У них началась ссора, и она выгнала ФИО3 Однако ФИО3 не уходил, стучал во входные ворота, кричал и выражался нецензурной бранью; затем он зашёл во двор и стучался во входную дверь жилого дома, просил её пустить в дом, угрожал выломать дверь, при этом в его руках никаких предметов не было. Она вызвала полицию.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОАН ОМВД России по Моргаушскому району ФИО11, со слов ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был в доме односельчанки Потерпевший №1 по адресу: дом 

<

адрес>. Они поссорились и Потерпевший №1 выгнала его на улицу. Он хотел снова зайти в дом, поэтому стучал, кричал, выражался нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Моргаушскому району для разбирательства.

По протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан в ОМВД России по Моргаушскому району.

При этом протокол доставления в деле об административном правонарушении не имеется, суду не представлен. 

Суд не может принять в качестве доказательства по данному делу сведения о совершении телефонного сообщения ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, звонившей с телефона с номером №, поскольку доказательства существования такого гражданина суду не представлены, данный номер телефона принадлежит потерпевшей Потерпевший №1. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она звонила в полицию. Оформление телефонного сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 58 мин. как от ФИО1 суд находит проявлением небрежности со стороны сотрудника полиции ФИО10, помощника оперативного дежурного ОМВД России по Моргаушскому району, как и направление ФИО2 письма начальника ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении сообщения. 

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок, а действия ФИО3 были направлены в адрес Потерпевший №1, выражая явные неприязненные отношения к ней, продиктованы их личными отношениями.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку между ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов происходила ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, демонстративно выражая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 Другие доводы протокол об административном правонарушении и представленные доказательства не содержат.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на иной состав административного правонарушения не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М.Салдыркина