Дело № 2-1477/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием: 

истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, 

третьего лица – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился сыном ФИО1. 05.09.2013 между ними (истцами и наследодателем) с одной стороны и ответчиком был заключен договор на передачу в собственность в порядке бесплатной приватизации в равных долях квартиры, расположенной по адресу: N... Договор был подписан сторонами, но в установленном порядке не зарегистрирован. ФИО1 является единственным наследником ФИО6 по закону первой очереди. Он принял наследство в установленный срок. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что право собственности на спорное имущество за наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано. В связи со смертью ФИО6 истцы также не имеют возможности зарегистрировать свои права на доли квартиры. Просили: признать за каждым из них (ФИО1, ФИО2, ФИО4) право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры; включить в состав наследства ФИО1 ? долю указанной квартиры; признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. От взыскания судебных расходов отказались, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истцы. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил. 

Суд с учетом мнения истцов и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам. 

Заслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. 

Он приходился сыном ФИО1 и ФИО7, и родным братом ФИО2. 

05.09.2013 истцы совместно с ФИО6, интересы которого представлял ФИО1 с одной стороны, и администрация г. Ельца с другой стороны, заключили договор о передаче в собственность истцам и ФИО6 в порядке бесплатной приватизации в равных долях квартиры, расположенной по адресу: N... 

Договор был подписан сторонами, но в установленном порядке не зарегистрирован.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 наследство принял ФИО1. В тот же срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Постановлением от 02.06.2021 нотариус отказал истцу ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на долю квартиры в установленном порядке не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, поквартирной карточкой, справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выпиской из ЕГРН, техническим паспортом, типовым договором социального найма жилого помещения, договором на передачу квартиры в собственность граждан, сообщением и постановлением нотариуса. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12 при жизни последнего выразил волю на приватизацию спорной квартиры, но в связи со смертью право собственности на долю спорной квартиры не было зарегистрировано. В связи с этим и в соответствии с приведенным выше разъяснением ? доли квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО6 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО6 на долю спорной квартиры никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность ? доли квартиры в порядке наследования, поскольку он является единственным наследником ФИО6, принявшими наследство в установленный срок. 

Истцы, на основании договора приватизации прибрели право собственности каждый на ? доли спорной квартиры. В связи со смертью ФИО6 истцы лишены возможности оформить свои права на доли квартиры во внесудебном порядке. 

Доли истцов в праве собственности на спорную квартиру составят: у ФИО1 -1/2 доли (1/4 доли по договору приватизации + ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6). 

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 1 310 рублей 52 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2021. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец от взыскания судебных расходов отказалась, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО4 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: N... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО4 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2021 года.