Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 24 мая 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А.,

защитника – адвоката Виноградовой О.С., удостоверение № 8533, ордер № 186794 от 24 мая 2018 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, юридически не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 22 октября 2017 года, в 11 часов 00 минут, находясь в № 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с проживающим по вышеуказанному адресу ВВЮ., приговор в отношении которого вступил в законную силу, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего бабушке ВВЮ. - НРА., внешнего блока кондиционера «Самсунг», распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1 совместно с ВВЮ., приговор в отношении которого вступил в законную силу,, воспользовавшись временным отсутствием в квартире НРА. и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали на балкон вышеуказанной квартиры. При помощи, имеющегося у ВВЮ., приговор в отношении которого вступил в законную силу, гаечного ключа, он, ВВЮ., приговор в отношении которого вступил в законную силу,, открутил крепления внешнего блока кондиционера «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего НРА.. После чего передал его, находящейся рядом ФИО1 Затем, ФИО1 и ВВЮ., приговор в отношении которого вступил в законную силу, с похищенным внешним блоком кондиционера «Самсунг» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей НРА. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, юридически не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья сына подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит назначению в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказание время задержания с 16 мая 2018 г. по 24 мая 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина