Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 

06 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк). Истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 26.04.2017 года выдало ФИО1 кредит в сумме 108500 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, но данное требование ответчиком не исполнено. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2017 года, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2018 по 31.12.2019 года в размере 114255 руб. 19 коп, из них – просроченный основной долг 91655 руб. 81 коп., просроченные проценты 21103 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг 900 руб. 03 коп., и неустойка за просроченные проценты 596 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9485 руб. 10 коп и расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2017 года.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 108500 рублей 00 копеек на 60 месяцев на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 2632 рубля 75 копеек, которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых (копия индивидуальных условий л.д. 15-17, копия графика платежей – л.д....).

ФИО2 взяла на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком не позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления путем перечисления со счета денежных средств, необходимых для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п.п. 2, 6, 21 Индивидуальных условий).

Банком условия кредитного договора выполнены, 26 апреля 2017 года денежные средства в сумме 108500 рублей перечислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 26 апреля 2017 года по 28 февраля 2020 года усматривается, что ФИО1 с октября 2017 года допускала просрочки платежа, а с марта 2019 года платежи по кредиту вносить перестала (л.д. ...). То есть, заемщик допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, а также п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность за нарушение обязанностей по возврату кредита. Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из расчета задолженности (л.д. ...), ФИО1 производила уплату денежных средств не в соответствии с графиком платежей по кредиту, нарушала обязательства по его возврату, начиная с октября 2017 года, в связи с чем, банк произвел ФИО1 начисление неустойки по кредиту и по процентам в соответствии с условиями договора в общей сумме – 1496 руб. 34 коп.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчика ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа, в связи с чем, 28 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк» направил ей уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга (л.д. ... 

Заемщик ФИО1 не приняла мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустила такие нарушения, которые позволяют банку ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита – 91655 руб. 81 коп.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, но в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ определением мирового судьи от 09 октября 2019 года был отменен (л.д. ...).

03 марта 2020 года ПАО Сбербанк обратилось в Шадринский районный Курганской области суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д. ... 

В соответствии со ст.ст. 809 ч.2, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом проверена правильность расчетов, произведенных банком при определении суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспаривала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 114255 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу, в том числе взыскиваемая досрочно, – 91655 руб. 81 коп., просроченные проценты за кредит – 21103 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 1496 руб. 34 коп. 

Также подлежат удовлетворению и требования банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование кредитом, а также на возврат суммы предоставленного кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора, должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 114255 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485 рублей 10 копеек, всего взыскать 123740 рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области. 

Судья Журавлева Н.Ю.