Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. о. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Баздыревой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усанова Г.Н., представившего удостоверение № 3164 и ордер № 08 от 14.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей и находящегося под стражей с учетом задержания с 20.01.2019, копию обвинительного заключения получившего 19.03.2019, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 05 минут 19.01.2019 приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта один шприц из полимерного материала объемом 3,0 мл., с жидкостью объемом не менее 0,80 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,04 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 19.01.2019, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле третьего подъезда дома №11, корпуса №4 по ул.Проспект Южный в г.о.Электросталь Московской области, незаконно сбыл Ж., которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, указанный выше один шприц из полимерного материала объемом 3,0 мл. с жидкостью объемом 0,80 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,04 грамма, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что ФИО1: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – прокурор Гатилов А.А. и защитник подсудимого – адвокат Усанов Г.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимому ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Изучив личность ФИО1, суд установил, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, между тем, в течении 2018 года и в 2019 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные на нарушение общественного порядка и общественной безопасности; 

<

личные и персональные данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности его исправления без усиления наказания в виде назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание цели и мотив совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 4 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 срок его содержания под стражей в период с 20.01.2019 (со дня задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт, в котором находится шприц из полимерного материала объемом 3,0 мл., с иглой в защитном колпачке, с жидкостью объемом 0,3 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); бумажный конверт, в котором находится кассовый чек от 19.01.2019 на сумму 2000 рублей, которые хранятся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, который хранится в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

Бумажный конверт в котором находится мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI 1) №; IMEI 2) №, в котором установлены две сим карты оператора ПАО «Мегафон» и аккумуляторная батарея, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, - передать законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин