Делу № 2-3371/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 октября 2018года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Баулиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Агентству государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, ФИО5, ФИО7, ФИО8, администрации города Ульяновска, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» о сохранении реконструкции помещений в жилом доме, выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, ФИО5, администрации города Ульяновска, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» о сохранении реконструкции помещений в жилом доме, выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указав, что в 1989 г. их семье на состав семьи из трех человек: ФИО15, ФИО1, их дочь ФИО10, в совхозе им. Александра Матросова была предоставлена жилая площадь – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6П., Л.Н., А.А., О.А. в УГПТИ №П было зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,4 кв.м., что составляет 50/100 доли дома. Жилой дом состоит из двух квартир, каждая из которых составляет 50/100 долей. Собственником 

<

адрес> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет в точных границах был поставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, площадь которого составила 2148 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Правом на вступление в наследство после его смерти воспользовалась его супруга ФИО1, ей было выдано соответствующее нотариальное свидетельство, на основании которого за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в жилом доме, общей площадью 152, 16 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А. Истцы, в лице ФИО1, обратились в Агентство государственного имущества и земельных отношений по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение. Письмом от 12.05.2016 г. им было отказано. Также они обращались в администрацию г. Ульяновска по вопросу узаконения реконструкции в своей квартире и возможности выдела доли в натуре, на что получили отказ. Далее они обращались к соседям ФИО19 с предложением о совместном обращении по оформлению права собственности на земельный участок, но им было отказано. Просят суд сохранить реконструкцию помещений №, лит. А2, лит. А3, лит. а 2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> - выделить в натуре и признать право долевой собственности на 1148 кв.м. земельного участка с кадастровыми номером № общей площадью 2148 кв.м. по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за ФИО1 на 2/4 доли, за ФИО6 на ? доли, за ФИО4 на ? доли, выделить в соответствии со сложившимся порядком пользования в натуре в долевую собственность истцов часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, которая состоит из помещений: 3ж, 2ж, 4п, 5п, 6ж, 7ж, 8, лит. А2-помещения 9п и 10п, лит. А3, лит. а2, а также хозяйственные постройки – Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, сливная яма, признав право долевой собственности за ФИО1 на 2/4 (1/2) доли, за ФИО6 на ? долю, за ФИО4 на ? долю, прекратить между истцами и сособственниками ФИО19 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ были привлечены ФИО7, ФИО8, в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании стороной истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд с учетом заключения экспертов №, с указанием «Согласно технического паспорта, изготовленного ОГУП БТИ, по состоянию на 28.11.1997 г.» в части выделения доли истцов в жилом доме. Сохранить реконструкцию помещений №, лит. А2, лит. А3, лит. а 2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, выделить в натуре и признать право долевой собственности на 1148 кв.м. земельного участка с кадастровыми номером № общей площадью 2148 кв.м. по адресу: 

<

адрес>А в следующих долях: за ФИО1 на 2/4 доли, за ФИО6 на 1/4 доли, за ФИО4 на 1/4 доли, выделить в соответствии со сложившимся порядком пользования в натуре в долевую собственность истцов часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которая состоит из помещений: 3ж, 2ж, 4п, 5п, 6ж, 7ж, 8, лит. А2-помещения 9п и 10п, лит. АЗ, лит. а2, а также хозяйственные постройки - Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, сливная яма, признав право долевой собственности за ФИО1 на 2/4 (1/2) доли, за ФИО6 на 1/4 долю, за ФИО4 на 1/4 долю, прекратить между истцами и сособственниками ФИО19 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования и доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Представитель истцов - ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Представитель Агентства государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дела рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Солгано п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом порядок предоставления земельных участков предусмотрен Земельным кодексом Российской Федерации, а порядок получения разрешения Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, возведение постройки возможно только на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, прошедшем кадастровый учет, а также при получении разрешения на проведение строительных и монтажных работ в соответствии с проектом.

Судом установлено, что собственниками жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № являются : ФИО1 (50/400 доля в порядке приватизации и 50/400 доли в порядке наследования), ФИО4 (ранее ФИО18) (50/400 доли в порядке приватизации) и ФИО6 (50/400 доли в порядке приватизации), что подтверждается договором о передачи жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством на право собственности и свидетельством о праве на наследство по закону №

Также, собственниками жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № являются: ФИО2 (50/300 доли в порядке приватизации), ФИО7 (ранее ФИО11) Л.Р. (50/300 доли в порядке приватизации) и ФИО8 (50/300 доли в порядке приватизации).

Согласно правоустанавливающих документов площадь доли истцов в указанном жилом доме составляет -76,4кв.м., а площадь доли ФИО5, ФИО7 (ранее ФИО11) Л.Р. и ФИО8 -75,8 кв.м. Общая площадь дома – 152,2 кв.м.

Земельный участок на котором расположен дом и надворные постройки, с кадастровым номером №, площадью 2148 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>А внесен в ЕГРН 13.03.2009г. на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 13.02.2009г., поданного ФИО1, выписки из похозяйственной книги от 11.02.2009г.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу 

<

адрес>А, усматривается, что самовольно произведены реконструкция, переоборудование и возведение: лит. Г,Г3-Г10,Г13,Г14-сараи;Г1,Г11-бани;Г15-навес;Г12-предбан.;Г2-гараж; лит.А3,а.а1,а2 в лит А2 к №.

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза и из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центра судебной экспертизы» № от 16.10.2018г. следует, что площадь жилого дома на время проведения экспертизы с учетом самовольно произведенной реконструкции помещений № лит. «А2», лит. «А3», самовольно возведенных сеней лит «а2» составляет 174,74 кв.м. (см.техпаспорт по состоянию на 28.11.1997г.). При этом, реконструированная 

<

адрес>А по 

<

адрес> общей площадью 98,94 кв.м. в соответствии с техпаспортом домовладения по состоянию на 28.11.1997г., в состав которой входят: постройка лит. «А2» - поз. «10п» самовольно переустроенная из части веранды лит. «а2»; - постройка лит. «А3» - самовольно переустроенная из части веранды лит «а2»; сени лит «а2» - самовольно возведенный, на время проведения экспертизы соответствуют нормативным требованиям.

При этом эксперт указывает, что данный дом является блокированным домом, состоящим из 2 автономных жилых блоков. Сложившийся порядок пользования домом (разделен на два изолированных друг от друга помещения, имеющие отдельные выходя на земельные участки и изолированные друг от друга инженерные сети).

В связи с чем эксперты пришли к выводу, что выдел в натуре части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО1, ФИО6, ФИО4 из жилого дома общей площадью 174,74 кв.м. (с учетом самовольно произведенной реконструкции помещения № лит.А2,литА3, самовольно возведенных сеней лит а2) по адресу: 

<

адрес>А возможен и соответствует варианту раздела дома в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Стоимость строений и сооружений образованных частей домовладения экспертами не рассчитывалась, так как улучшения по каждому из выделяемых блоков произведены за счет собственников.

Также эксперты пришли к выводу, что возможен раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А, между совладельцами в соответствии со сложившимся порядком пользования участком.

Площадь участка, выделяемого истцам (окрашен зеленым цветом на плане), складывается из участка под частью лит. «А», частью лит «П», под лит «А2», лит «АЗ», лит «а2», «Г1», частью лит «Г», под лит «ГЗ», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», лит «с.я.», свободной землей и составляет 1468 кв.м. Выделяемый земельный участок расположен в следующих границах: - по фасаду участка (вдоль ул. Новая) - 13,90 + 2,01 + 21,90 (м); - по правой границе (проезд) - 0,41 + 2,00 + 23,14 + 8,61 + 7,29 + 6,33 + 1,84 (м); - по тыльной границе (проезд) - 7,74 + 0,89 +7,08 + 4,17 (м); - по линии раздела - по линии раздела лит «Г», по стене лит «Г4» + 12,01 м (поограждению из профлиста) + по линии раздела лит «А», (и соответственно лит «П») + 9,29 м (по ограждению из высечки).

Площадь участка, выделяемого ответчикам (окрашен голубым цветом на плане), складывается из участка под частью лит. «А», частью лит «П», под лит «А1», лит «а», «а1», «аЗ», частью лит «Г», под хозпостройками ответчиков, свободной землей и составляет 680 кв.м. Выделяемый земельный участок расположен в следующих границах: - по фасаду участка (вдоль ул. Новая) - 13,85 м; - по левой границе (проезд) - 35,20 + 2,75 + 3,13 + 2,98 + 4,12 (м);- по тыльной границе (проезд) - 14,59 м; - по линии раздела - по линии раздела лит «Г», по стене лит «Г4» + 12,01м (поограждению из профлиста) + по линии раздела лит «А» (и соответственно лит «П»)+9,29 м (по ограждению из высечки). 

При этом эксперт отмечает, что существующий на время проведения экспертизы порядок пользования земельным участком соответствует порядку пользования, отраженному на техпаспорте по состоянию на 28.11.1997г.

Экспертами было учтено, расположение частей дома и хозпостроек совладельцев на земельном участке, минимально возможный для ИЖС размер земельного участка (для зоны Ж8С «Зона застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения личного подсобного хозяйства (с содержанием скота и птицы)»-300кв.м. согласно ст.21 Правил землепользования и застройки МО «город Ульяновск» пользования.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и

Других вещных прав» разъясняет, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим ее, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности ( п. 1,2,3). 

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. за № 4 (с последующими изменениями) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. 

В статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации содержится норма, которая связывает переход права пользования земельным участком с переходом права собственности на недвижимое имущество, находящееся на данном участке, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, и с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственном или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс введен в действие со дня его официального опубликования.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения жилого дома в перепланированном виде, выдела в натуре части жилого дома и земельного участка и признании права собственности за истцами, не имеется, так как они подтверждают, что в результате реконструкции жилого дома и возведения строений не созданы препятствия для собственников рядом расположенных жилых помещений, не нарушены их права, строения возведены на земельном участке, находящемся в собственности истца, строительство и реконструкция соответствует виду разрешенного использования земельного участка, отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан, произведенная реконструкция не ухудшает состояния строения дома, не угрожает обрушением здания. Жилой дом, являются блокированным домом, разделен на два изолированный друг от друга помещения, имеющие отдельные входы на земельные участки и изолированные друг от друга инженерные сети.

Доказательств обратного суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» следует отказать, поскольку Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» не является надлежащим ответчиком по данному делу, спора между истцами и данным ответчиком не имеется

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Сохранить в реконструированном состоянии домостроение 

<

адрес> общей площадью 98,94 кв.м., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 28.11.1997 года (лит. «А2» - поз. «10п», лит. «а2»; лит. «А3» лит «а2»; сени лит «а2»).

Разделить домостроение 

<

адрес> между его сособственниками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю, за ФИО3 на ? доли и ФИО4 на ? долю 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 98,94 кв.м., состоящую из помещений : поз. «2» S=14,03 кв.м, поз. «3» S=21,93 кв.м, поз. «4» S=3,06 кв.м, поз. «5» S=1,72 кв.м, поз. «6» S=8,82 кв.м, поз. «7» S=8,70 кв.м. дома лит «А», поз. «9» S=6,27 кв.м., поз. «10» S=8,54 кв.м. пристройки лит «А2», поз. «1» S=14,0 кв.м., постройки лит «АЗ», части подвала под лит «А», сеней лит «а2» (план № 1, №2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., окрашено зеленым красителем). 

Признать право собственности за ФИО5 на 1/3 долю, за ФИО7 на 1/3 долю и за ФИО8 на 1/3долю 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 75,8 кв.м., состоящую из поз. «12» S=9,27 кв.м, поз. «13» S=8,70 кв.м, поз. «14» S=1,37 кв.м, поз. «15» S=2,06 кв.м, поз. «16» S=15,37 кв.м, поз. «17» S=20,37 кв.м., поз. «18» S=12,33 кв.м. дома лит «А», поз. «11» S=6,33 кв.м. пристройки лит «А1», части подвала под лит «А», веранды лит «а», сеней лит «а1», сеней лит «а3» (план № 1, №2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., окрашено голубым красителем).

Линия раздела дома проходит по середине существующей внутренней межквартирной стены жилого дома и подвала (план №, № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 2148 кв.с., с кадастровым номером №, между его совладельцами ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Выделить ФИО1, ФИО3, ФИО4 земельный участок площадью 1468 кв.м. в следующих границах: по фасаду участка (вдоль ул. Новая) - 13,90 + 2,01 + 21,90 (м); - по правой границе (проезд) - 0,41 + 2,00 + 23,14 + 8,61 + 7,29 + 6,33 + 1,84 (м); - по тыльной границе (проезд) - 7,74 + 0,89 +7,08 + 4,17 (м); - по линии раздела - по линии раздела лит «Г», по стене лит.«Г4»+12,01м (по ограждению из профлиста) + по линии раздела лит «А», (и соответственно лит «П») + 9,29 м (по ограждению из высечки) (план № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., окрашено на плане зеленым цветом красителем).

Выделить ФИО5, ФИО7, ФИО8 земельный участок площадью 680 кв.м. в следующих границах: - по фасаду участка (вдоль ул. Новая) - 13,85 м; - по левой границе (проезд) - 35,20 + 2,75 + 3,13 + 2,98 + 4,12 (м);- по тыльной границе (проезд) - 14,59 м; - по линии раздела - по линии раздела лит «Г», по стене лит «Г4» + 12,01м (поограждению из профлиста) + по линии раздела лит «А» (и соответственно лит «П»)+9,29 м (по ограждению из высечки) (план № 3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., окрашено на плане голубым цветом красителем).

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю, за ФИО3 на ? доли и ФИО4 на ? долю земельного участка площадью 1468 кв.м, расположенногопо адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО5 на 1/3 долю, за ФИО7 на 1/3 долю и за ФИО8 на 1/3долю земельного участка, площадью 680 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В иске к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова