УИД №58RS0014-01-2020-000011-72 (№5-2\2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 20 января 2020 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, русского, гражданина РФ, холостого, образование – среднее профессиональное, работающего грузчиком ООО «Уникон» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года, в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 не менее 3 раз ударил её рукой по голове, причинив ей физическую боль, совершив побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в содеянном признал, пояснив, что 31.12.2019 года, в 21 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры он 3 раза ударил свою сожительницу Потерпевший №1 ладонью правой руки по голове. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 31.12.2019 года, в 21 часу, в ходе ссоры сожитель ФИО2 три раза ударил её ладонью руки по голове, от чего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время они помирились, никаких претензий к ФИО2 она не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 10.01.2020 года, карточкой происшествий № от 31.12.2019 года, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 от 31.12.2019 года, заключением эксперта № от 10.01.2020 года и иными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН 18880358201095639152, протокол № от 10.01.2020 года. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова